1-54/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

защитника – адвоката Зайцева С.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ... г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в РФ по адресу: 

<

...>, также временно проживающего в РФ по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в июне 2018 года, более точное время предварительным следствием не установлено, посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет», через приложения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Ростова-на-Дону, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для совершения совместных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Согласно распределенным ролям, в обязанности ФИО1, входило: получение от неустановленного лица сведений о месте нахождения тайника с партией наркотического средства; получение партии наркотического средства, ее дальнейшая расфасовка в определенном количестве в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку; осуществление закладок наркотического средства в тайники на территории г. Ростова-на-Дону и передача сведений неустановленному лицу о месте нахождения осуществленных тайников посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет» через приложения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

По указанию неустановленного лица, ФИО1, бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории г. Ростова-на-Дону получал крупные партии наркотического средства, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных следствием обстоятельствах, для совместных с ФИО1 незаконных сбытов на территории г. Ростова-на-Дону, после чего, осуществлял их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, передавая их покупателям бесконтактным способом через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы, не вызывающие подозрения, места, нахождения которых ФИО1 фотографировал на мобильный телефон, находящийся в его пользовании, описывал места расположения осуществленных закладок, после чего, отправлял неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет», через приложения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

За каждую осуществленную закладку наркотического средства, ФИО1, получал денежное вознаграждение от неустановленного лица, в размере 300 рублей.

Неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и получение незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 13 часов 00 минут 18 июля 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта партию вещества бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой не менее 264,72 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте г. Ростова-на-Дону, для дальнейшей передачи ФИО1, для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории г. Ростова-на-Дону. Сведения о месте расположения тайника с указанной партией наркотического средства неустановленное лицо сообщило ФИО1, который согласно распределенным ролям и своим обязанностям, взяв указанную партию наркотического средства из тайника, расположенного в неустановленном месте г.Ростова-на-Дону, продолжил ее незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: 

<

...>, где осуществил расфасовку полученной партии вещества бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой не менее 264,72(1,58+1,32+1,23+1,28+1,30+1,32+3,73+3,25+3,91+3,30+3,41+3,55+3,30+3,62+3,12+3,55+3,40+3,39+3,67+3,26+3,69+3,24+3,70+3,92+1,38+1,09+1,36+1,39+1,18+1,34+1,30+1,24+1,44+1,80+1,49+1,70+1,65+1,61+1,59+1,44+1,52+1,63+1,29+1,39+1,23+1,77+1,58+1,64+1,76+2,13+1,72+2,17+1,82+1,44+1,84+2,06+2,02+2,14+2,03+2,01+1,79+1,90+1,87+2,08+1,93+1,84+1,82+1,96+1,82+1,65+2,17+52,95+61,71) грамма, на более мелкие партии, с помощью электронных весов, помещая их в полимерные свертки, заворачивая во фрагменты фольги, с целью удобства дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, 18 июля 2018 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут, взяв по месту своего жительства, по адресу: 

<

...>, часть незаконно хранящегося наркотического средства, направился к местам осуществления закладок, для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, ФИО1, 18 июля 2018 года до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея при себе вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, расфасованное массами 1,23 грамма, 1,28 грамма, 1,30 грамма, 1,32 грамма, прибыл в Октябрьский район г. Ростова-на-Дону, где осуществил закладки в оборудованные им тайники по следующим адресам: 

<

...> 

<

...>, 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

Оставшуюся часть вещества бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой 2,90 (1,58+1,32) грамма, ФИО1, продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, через сеть тайников, на территории г.Ростова-на-Дону.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 18 июля 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, сотрудниками полиции возле дома 

<

...>, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут 18.07.2018 года, в присутствии понятых сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 2 свертка фольги, внутри которых находились 2 полимерных свертка с веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой 2,90 (1,58+1,32) грамма (заключение эксперта № от 07.08.2018 года), которые ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, через сеть тайников на территории г. Ростова-на-Дону.

В этот же день, в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 10 минут, произведен осмотр подъезда 

<

...>, где с правой стороны на стене, на металлическом ящике, в правом углу, был обнаружен и изъят сверток фольги с полимерным свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 1,23 грамма (заключение эксперта № от 07.08.2018 года), которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

В ходе осмотра подъезда 

<

...>, с правой стороны, под металлической трубой был обнаружен и изъят сверток фольги с полимерным свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 1,28 грамма (заключение эксперта № от 07.08.2018 года), которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

В ходе осмотра прилегающей территории к дому 

<

...>, где на земле, в траве, был обнаружен и изъят сверток фольги, с полимерным свертком с полимерным свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 1,30 граммов (заключение эксперта № от 07.08.2018 года), которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

В ходе осмотра прилегающей территории к дому 

<

...>, в траве, был обнаружен и изъят сверток фольги, с полимерным свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 1,32 грамма (заключение эксперта № от 07.08.2018 года), которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

21 июля 2018 года в период времени с 00 часов 23 минут по 01 час 05 минут, произведен обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

...>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой 256,69 (3,73+3,25+3,91+3,30+3,41+3,55+3,30+3,62+3,12+3,55+3,40+3,39+3,67+3,26+3,69+3,24+3,70+3,92+1,38+1,09+1,36+1,39+1,18+1,34+1,30+1,24+1,44+1,80+1,49+1,70+1,65+1,61+1,59+1,44+1,52+1,63+1,29+1,39+1,23+1,77+1,58+1,64+1,76+2,13+1,72+2,17+1,82+1,44+1,84+2,06+2,02+2,14+2,03+2,01+1,79+1,90+1,87+2,08+1,93+1,84+1,82+1,96+1,82+1,65+2,17+52,95+61,71)грамма(заключение эксперта № от 03.08.2018 года), которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 264,72 грамма (общая масса) вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал суду, что он давно уехал из Таджикистана, у него там никого и ничего не осталось, российского гражданства не имеет, потерял паспорт, который с трудом восстановил. Без российского гражданства не мог найти работу, чтобы был постоянный заработок, обходился частными объявлениями. Зимой по три месяца сидел без работы, накопились долги. Ему пришло сообщение о том, что можно работать курьером, иметь постоянный доход, в связи с чем, он приехал в г.Ростов-на-Дону. Когда он начал работать, то понял, что это не медикаменты, а какая-то черная работа, но так как он не смог уехать обратно, у него не было денег, и еще должен был заплатить за квартиру, так как заплатил за нее только половину. Домой было стыдно возвращаться без денег, поэтому он хотел немного поработать, чтобы рассчитаться за квартиру и уехать, но не успел. Когда он гулял и делал закладки, его остановили сотрудники полиции, он понимал, что все это делает незаконно. Они спросили у него документы и осмотрели. При нем нашли два свертка, потом забрали телефон. Он не стал сопротивляться. В нем проснулась совесть, и он захотел рассказать все честно, раскаялся. Также спросили, есть ли у него дома наркотики, на что он ответил, что есть. Он знал, что делал грязную работу и не стал ничего отрицать. В июне ему пришло сообщение на 

<

данные изъяты> где он оставлял объявление о поиске работы с контактами. Сообщение было от менеджера 

<

данные изъяты> поскольку это известный бренд, то он поверил. В его обязанности входила доставка медикаментов. В последующем работодатель с ним связывался посредством мобильного приложения 

<

данные изъяты> Оплата осуществлялась со следующей партии закладки. Он сделал определенный объем, около 50 закладок и при последующей закладке получил зарплату. Заработал всего 20 тысяч, из которых 18 тысяч рублей отдал за жилье, а 2 тысячи рублей оставил себе, еще 4 тысячи рублей должен был за квартиру. 3 либо 4 июля 2018 года он прибыл в г.Ростов-на-Дону, а 6 июля арендовал квартиру по 

<

...>. Когда он приехал в г.Ростов-на-Дону, он сообщил об этом работодателю и ему назвали адрес, откуда надо забрать партию закладки. После того, как он узнал, что в закладках находятся наркотические средства, он все равно продолжил этим заниматься, потому что у него не было денег. За период от начала его деятельности и до задержания, он успел сделать около 50 штук закладок. Также ему лицо, которое предлагало работу, посредством сети 

<

данные изъяты> объясняло правила конспирации и метода производства закладок, сумму денежных средств, которую он должен был получать за данную деятельность, которая составляла 300 рублей за 1 закладку. С момента прибытия в Ростов-на-Дону и до момента его задержания он успел забрать 2 партии наркотических средств. Какое наркотическое средство находилось внутри закладок, он был не в курсе. Адреса мест, где он забирал партии закладок, он уже не помнит, так как не знает города. Деньги выдали ему вместе с закладкой потому, что банковской карты у него не было, хотя у него просили карту 

<

данные изъяты>. При получении второй партии наркотических средств, ему пришлось осуществить их расфасовку по весу, в связи с чем, он использовал электронные весы, которые обнаружили у него при обыске в квартире. 18.07.2018 г., после 10 утра, он выехал из дома по адресам осуществить сбыт, с собой у него было 10 закладок, 8 из которых он разложил, а 2 закладки оставались при нем. Потом он прогуливался и к нему подошли сотрудники полиции, которым он указал 4 адреса с закладками, про которые смог вспомнить. В указанных им местах были найдены наркотические средства, которые он ранее положил. Позже, в отделе полиции проводили его личный досмотр и изъяли два шарика в фольге, внутри которых был порошок, он узнал, что это был героин. Также были произведены смывы с рук и изъят его мобильный телефон. Обыск дома проводился в присутствии понятых, он добровольно указывал места в квартире, где находились наркотические средства и весы. Все изъятое было упаковано и опечатано. Какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. С 

<

данные изъяты> он проживал совместно с ... г. года до отъезда на заработки, у которой двое малолетних детей. Они с ней вели совместное хозяйство, он ей помогал. Имеет проблемы со зрением и спиной, которую травмировал, работая на строке. Просит строго не наказывать, не лишать свободы.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, и подтвердившего данные им в ходе следствия 11.09.2018 года, и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, в соответствии с которыми при предъявлении для обозрения протокола обыска от 21.07.2018 года пояснил, что обыск проводился с его участием по адресу: 

<

...>, подписи в данном протоколе принадлежат ему. 21.07.2018 года по просьбе сотрудников полиции, он принял участие в качестве понятого при обыске по данному адресу. Достоверность сведений, отраженных в данном протоколе, подтверждает. Он проживает по адресу: 

<

...>. 21.07.2018 года в ночное время суток, точного времени он не помнит, он находился у себя дома, когда сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире №, на что он дал согласие. Для проведения обыска был приглашен еще один мужчина в качестве понятого, как его зовут, он не помнит. Когда он подошел к квартире №, там находился незнакомый ему ранее мужчина, который представился как ФИО1, ... г. года рождения. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и что имеются основания предполагать, что в арендованной им квартире, могут находиться наркотические средства. Далее сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище по адресу: 

<

...>, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. Также перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обыска. После чего в ходе обыска, в шкафу, расположенного слева от входа в комнату, в нижнем отделении, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, в верхнем отделении шкафа был обнаружен и изъят второй полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также шестьдесят пять свертков фольги, в каждом из которых находились полимерные свертки с порошкообразными веществами. Все изъятое было упаковано в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оснащены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее под креслом, стоящим справа от шкафа, были обнаружены и изъяты электронные весы круглой формы фирмы «Максима», которые были упакованы вышеуказанным способом. Больше ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д.217-219);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования 11.09.2018 года и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.212-214);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования 24.07.2018 года и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми он является оперативным дежурным ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в его должностные обязанности входит прием и оформление доставленных граждан, за совершение административных правонарушений, составление административных протоколов. Так, 18.07.2018 года он находился на службе в дежурной части отдела полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: 

<

...>. 18.07.2018 года примерно в 14 час 30 мин в ОП № 5 был доставлен гражданин, который представился как ФИО1, ... г. года рождения. При наружном осмотре ФИО1 при доставлении видимых телесных повреждений не выявлено, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе об административном задержании. Понятые были приглашены в дежурную часть ... г. примерно в 14 час. 55 мин. Далее им в присутствии двух мужчин-понятых в рамках составления протокола об административном задержании, в период времени с 15 час 00 мин до 15 час 10 мин 18.07.2018 года был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, обоим понятым и ФИО1. были разъяснены их права и обязанности. Также перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы либо иные предметы запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем при проведении личного досмотра в левом кармане джинсовых штанов, надетых на ФИО1, обнаружены и изъяты два свертка фольги, внутри каждого из которых находился полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый бесцветный пакет «файл», горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой оклеены пояснительной запиской. На пояснительной записке поставили подписи понятые и он. Также с правой и левой рук ФИО1 были сделаны смывы, контрольный смыв на салфетку. Насчет изъятого ФИО1 пояснил, что у него находились всего 10 аналогичных свертков, 8 из которых он уже разложил по местам, а 2 свертка у него осталось, так как он был задержан сотрудниками полиции. Где именно ФИО1 приобрел данные свертки, тот не пояснял, но хранил для сбыта неопределенному кругу лиц. Далее им было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования. Также у ФИО1 были изъяты личные вещи, а именно: сотовый телефон сенсорный, ключи в количестве 2 штук, 1 магнитный ключ, наушники, денежные средства в размере 76 рублей, таблетки 

<

данные изъяты>, модем 

<

данные изъяты>», кулон из белого металла, очки для зрения, крест из белого металла на шнурке, которые переданы ФИО1, после прекращения содержания по причине возбуждения уголовного дела № в отношении последнего по ч.2 ст.228 УК РФ, за исключением сотового телефона, который был надлежащим образом упакован и передан вместе с материалом проверки в ОРП на ТО ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Никто из сотрудников по отношению к ФИО1 физического либо морального воздействия не оказывал (т.1 л.д.112-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования 18.08.2018 года и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми он работает в должности следователя ОРП на ТО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в его должностные обязанности входят возложенные на него в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» выявление, пресечение, раскрытие преступлений. 18 июля 2018 года, в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 10 минут, он с участием специалиста, в присутствии двух понятых и задержанного ФИО1, осуществлял осмотр места происшествия по следующим адресам: 

<

...>: подъезд 

<

...>, подъезд 

<

...> 

<

...>, прилегающей территории к дому 

<

...>, прилегающей территории к дому 

<

...> Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия. При осмотре входа в подъезд 

<

...>, с правой стороны на стене, на металлическом ящике, в правом углу, был обнаруженный и изъят предмет круглой формы, обернутый фольгой, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Задержанный ФИО1 пояснил, что обнаруженный предмет является закладкой наркотического средства. При осмотре подъезда 

<

...>, в тамбуре с правой стороны, под металлической трубой был обнаружен и изъят предмет круглой формы, обернутый фольгой, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Задержанный ФИО1, пояснил, что обнаруженный предмет является закладкой наркотического средства. При осмотре прилегающей территории к 

<

...>, на земле в траве был обнаружен и изъят предмет круглой формы, обернутый фольгой, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Задержанный ФИО1 пояснил, что обнаруженный предмет также является закладкой наркотического средства. При осмотре прилегающей территории к 

<

...>, в траве, был обнаружен и изъят предмет круглой формы, обернутый фольгой, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Задержанный ФИО1 пояснил, что обнаруженный предмет также является закладкой наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, а затем поставили свои подписи (т.1 л.д.149-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на стадии предварительного расследования 12.09.2018 года и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми при предъявлении для обозрения протокола личного досмотра от 18.07.2018 года пояснил, что личный досмотр проводился с его участием, подписи в данном протоколе принадлежат ему. Достоверность сведений, отраженных в данном протоколе, подтверждает. 18.07.2018 года по просьбе сотрудников полиции, он принял участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. Так, 18.07.2018 года в дневное время суток, точного времени он не помнит, он находился около отдела полиции № 5 УМВД России по 

<

...>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. Для проведения личного досмотра был приглашен еще один мужчина в качестве понятого, как его зовут, он не помнит. После этого, все прошли в комнату для задержанных ОП № 5, расположенного по адресу: 

<

...>, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1, ... г. года рождения. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и ответственность. Также им как понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, при которых они присутствовали, также право делать замечания по поводу их производства. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1, в левом кармане джинс, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка фольги, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятое было помещено в прозрачный канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и обиркована, на бирке расписались все участвующие лица. Также были произведены смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку, которая упакована аналогичным способом. Контрольный образец салфетки был упакован в другой пакет. На вопрос сотрудников полиции о том, что это за вещество изъято у него в ходе личного досмотра и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках фольги находится наркотическое вещество, которое он хранил для последующего незаконного сбыта на территории г. Ростова-на-Дону. После проведения личного досмотра сотрудник полиции ознакомил всех присутствующих с протоколом, который подписали все участвующие лица. Затем сотрудник полиции принял у него объяснение по поводу тех событий, свидетелем которых он стал, после чего он ушел домой. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д.222-224);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования 06.08.2018 года и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.121-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на стадии предварительного расследования 15.09.2018 года и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 18.07.2018 года в дневное время суток, точного времени он не помнит, он находился около отдела полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по 

<

...>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении ОМП, на что он согласился. Для проведения ОМП был приглашен еще один мужчина в качестве понятого, как его зовут, он не помнит. После этого, все прошли к подъезду 

<

...>, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1, ... г. года рождения. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен вход в подъезд 

<

...>, где с правой стороны на стене, на металлическом ящике, в правом углу, обнаружен и изъят предмет круглой формы, обернутый фольгой, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции, что находится в обнаруженном предмете, ФИО1, пояснил, что там находится наркотическое средство, и что поместил данный предмет туда в качестве закладки. Также ФИО1 сообщил, что сделал несколько закладок по другим адресам, которые назвал сотрудникам полиции. Так по адресу: 

<

...>, 

<

...>, где войдя в подъезд №, в тамбуре с правой стороны, под металлической трубой, был обнаружен и изъят предмет круглой формы, обернутый фольгой, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что в обнаруженном предмете находится, наркотическое средство, и что он поместил данный предмет туда в качестве закладки. Далее по адресу: 

<

...> на прилегающей территории к указанному дому, на земле в траве, был обнаружен и изъят предмет круглой формы, обернутый фольгой, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Со слов ФИО1, в данном предмете также находится наркотическое средство, которое он поместил туда в качестве закладки. Далее по адресу: 

<

...> «А», под деревом около указанного домовладения, в траве, обнаружен и изъят предмет круглой формы, обернутый фольгой, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. ФИО1, также пояснил, что там находится наркотическое средство, которое он поместил туда в качестве закладки. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица (т.1 л.д.227-231);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на стадии предварительного расследования 15.09.2018 года и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.233-236);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на стадии предварительного расследования 16.09.2018 года и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в его должностные обязанности входят возложенные на него в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» выявление, пресечение, раскрытие преступлений. 18.07.2018 года он, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону старшим сержантом полиции Свидетель №1, находились на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону с целью пресечения уличных преступлений и выявления преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 18.07.2018 около в 13 час 00 мин они находились в районе 

<

...>, где они обратили внимание на мужчину, который вел себя подозрительно. С целью установления личности данного человека, они двинулись ему на встречу. Подойдя, они представились, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения. После чего, действуя на основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011, гражданину было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность, назвать свою фамилию и имя, так как у них имелись основания полагать, что он пытается найти закладку с наркотическим средством. Данный мужчина представился, как ФИО1, ... г. года рождения. ФИО1 стал заметно нервничать и на вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, пояснил, что при нем наркотические средства отсутствуют, однако, он может указать места, где он разложил закладки с наркотическими средствами. Так, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. При задержании боевые приемы борьбы не использовались, однако, применялись специальные средства, ограничивающие движения - наручники БР. Далее на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра возможных мест нахождения закладок с наркотическими средствами и их изъятия. По прибытию следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых для производства осмотра места происшествия и изъятия предметов. Так, 18.07.2018 в период времени с 13 час 20 мин до 14 час 10 мин был произведен осмотр места происшествия. Он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону старшим сержантом полиции Свидетель №1, осуществляли оперативное сопровождение ФИО1, который указал несколько адресов, где осуществил закладки наркотических средств. Так, в подъезде 

<

...>, с правой стороны на стене, на металлическом ящике, в правом углу, был обнаружен и изъят предмет круглой формы, обернутый фольгой, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. В подъезде 

<

...>, в тамбуре с правой стороны, под металлической трубой был обнаружен и изъят предмет круглой формы, обернутый фольгой, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. На прилегающей территории к 

<

...>, на земле в траве, был обнаружен и изъят предмет круглой формы, обернутый фольгой, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. На прилегающей территории к 

<

...>, в траве, был обнаружен и изъят предмет круглой формы, обернутый фольгой, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 5, расположенный по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра. ... г. в период времени с 15 час 00 мин до 15 час 10 мин в помещении дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в рамках административного производства, в присутствии двух мужчин-понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане джинс, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты 2 свертка фольги, внутри которых находились 2 полимерных свертка с порошкообразными веществами в каждом. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый бесцветный пакет «файл», горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой оклеены пояснительной запиской с подписями лиц, участвующих при личном досмотре, и направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по РО на исследование, а также произведены смывы с правой и левой рук ФИО1 Также в период времени с 00 час 23 мин до 01 час 05 мин 21.07.2018 был проведен безотлагательный обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

...>, с участием последнего и его защитника Личкина Р.А., двух мужчин-понятых, в ходе которого в шкафу, расположенного слева от входа в комнату, в нижнем отделении был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, в верхнем отделении шкафа был обнаружен и изъят второй полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также шестьдесят пять свертков фольги, в каждом из которых находились полимерные свертки с порошкообразными веществами. Все изъятое было упаковано в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оснащены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее под креслом, стоящим справа от шкафа, были обнаружены и изъяты электронные весы круглой формы фирмы «Максима», которые были упакованы вышеуказанным способом. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д.243-245);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования 27.07.2018 года и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 в части задержания ФИО1, осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1, а также дополнившего, что никто из сотрудников полиции, в том числе он, морального давления либо физического воздействия на ФИО1 не оказывали, ФИО1 все показывал и рассказывал добровольно, без принуждения (т.1 л.д.116-119);

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции ОКОН ОП-5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №10 от 18.07.2018 года, согласно которому 18.07.2018 примерно в 13 часов 00 минут, в районе дома 

<

...> был задержан по подозрению в хранении наркотических средств, т.е. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1, который пояснил, что при себе наркотических веществ не имеет, однако в районе места его задержания он сделал несколько закладок с наркотическими веществами, в связи с чем, на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка фольги, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.1 л.д.7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ОРП на ТО ОП-5 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону Свидетель №4 от 18.07.2018 года, согласно которому СОГ ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону осуществлялся выезд по адресу: 

<

...>, по факту сбыта наркотических средств. В ходе выезда установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону при осуществлении сбыта наркотических веществ в подъезде 

<

...>. В ходе ОМП был изъят предмет сферической формы из металлической фольги, упакован в полимерный криминалистический пакет №. Далее в ходе ОМП ФИО1 пояснил, что также сделал закладки в г.Ростове-на-Дону по адресам: 

<

...> и 

<

...> где в ходе ОМП, произведенного по вышеуказанным адресам были изъяты предметы сферической формы из металлической фольги (т.1 л.д.18);

- протоколом об административном задержании № от 18.07.2018 года, в рамках которого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято два свертка фольги, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, мобильный телефон, произведены смывы с левой и правой рук ФИО1(т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2018 г., согласно которому осмотрены места, указанные ФИО1, а именно: подъезд 

<

...>, где с правой стороны на стене, на металлическом ящике, в правом углу, был обнаружен и изъят предмет сферической формы из металлической фольги; подъезд дома 

<

...>, где с правой стороны, под металлической трубой был обнаружен и изъят предмет сферической формы из металлической фольги; прилегающая территория к 

<

...>, где на земле в траве, был обнаружен и изъят предмет сферической формы из металлической фольги; прилегающая территория к 

<

...>, где в траве был обнаружен и изъят предмет сферической формы из металлической фольги. Как пояснил ФИО1, в изъятых предметах содержатся наркотические вещества (т.1 л.д.19-31);

- протоколом обыска от 21.07.2018 г., согласно которому в ходе обыска по адресу: 

<

...>, в шкафу, расположенного слева от входа в комнату, в нижнем отделении, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, в верхнем отделении шкафа был обнаружен и изъят второй полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также шестьдесят пять свертков фольги, в каждом из которых находились полимерные свертки с порошкообразными веществами, под креслом стоящим справа от шкафа были обнаружены и изъяты электронные весы круглой формы фирмы 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.75-78);

- справкой об исследовании № от 19.07.2018 года, согласно которой изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра порошкообразные вещества бежевого цвета массами 1,58 г и 1,32 г, общей массой 2,90 г, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов (т.1 л.д.14);

- справкой об исследовании № от 19.07.2018 г., согласно которой изъятые в ходе осмотра места происшествия порошкообразные вещества бежевого цвета, массой 1,28 г (объект № 1), массой 1,23 г (объект № 2), массой 1,30 г (объект № 3), массой 1,32 г (объект № 4), содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов (т.1 л.д.33-34);

- заключением эксперта № от 07.08.2018 г., согласно которому представленные на исследование изъятые: 1) в ходе осмотра места происшествия порошкообразные вещества бежевого цвета, массой 1,25 г (объект № 1), массой 1,20 г (объект № 2), массой 1,27 г (объект № 3), массой 1,29 г (объект № 4), содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов; первоначальные массы - 1,28 г (объект № 1), 1,23 г (объект № 2), 1,30 г (объект № 3), 1,32 г (объект № 4); остатки - 1,22 г (объект № 1), 1,17 г (объект № 2), 1,24 г (объект № 3), 1,26 г (объект № 4); 2) в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 2,84 г (объект № 5) содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов; первоначальная масса - 2,90 г (объект № 5), остаток – 2,81 (объект № 5) (т.1 л.д.58-62);

- заключением эксперта № от 03.08.2018 г., согласно которому изъятые в ходе обыска порошкообразные вещества бежевого цвета, массами: 3,73 г, 3,25 г, 3,91 г, 3,30 г, 3,41 г, 3,55 г, 3,30 г, 3,62 г, 3,12 г, 3,55 г, 3,40 г, 3,39 г, 3,67 г, 3,26 г, 3,69 г, 3,24 г, 3,70 г, 3,92 г, (объекты № 1-18), комкообразные вещества бежевого цвета, массами: 1,38 г, 1,09 г, 1,36 г, 1,39 г, 1,18 г, 1,34 г, 1,30 г, 1,24 г, 1,44 г, 1,80 г, 1,49 г, 1,70 г, 1,65 г, 1,61 г, 1,59 г, 1,44 г, 1,52 г, 1,63 г, 1,29 г, 1,39 г, 1,23 г, 1,77 г, 1,58 г, 1,64 г (объекты №№ 19-42), комкообразные вещества серого цвета, массами: 1,76 г, 2,13 г, 1,72 г, 2,17 г, 1,82 г, 1,44 г, 1,84 г, 2,06 г, 2,02 г, 2,14 г, 2,03 г, 2,01 г, 1,79 г, 1,90 г, 1,87 г, 2,08 г, 1,93 г, 1,84 г, 1,82 г, 1,96 г, 1,82 г, 1,65 г, 2,17 г, (объекты №№ 43-65), комкообразное вещество бежевого цвета, массой 52,95 г (объект № 66) и порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 61,71 г (объект № 67), содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов; остатки объектов №№ 1-18 – 62,15 г, №№ 19-42 – 34,33 г, №№ 43-65 – 42,96 г, № 66 – 52,92 г, № 67 – 61,68 г. Наслоения веществ на поверхности электронных весов серо-голубого цвета с рисунком и надписью «Maxima», массой 0,001г (объект № 68), содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.85-93);

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2018 года, согласно которому осмотрены прозрачные полимерные пакеты с пояснительными бирками с находящимися в них наркотическими средствами остаточными массами, смывы с ладоней рук ФИО1 и контрольный образец салфетки, электронные весы (т.1 л.д.153-161);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.08.2018 года - осмотренных наркотических средств остаточными массами, смывов с ладоней рук ФИО1 и контрольного образца салфетки, а также электронных весов, перечень которых изложен в резолютивной части данного постановления (т.1 л.д.162-164);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2018 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «htc»; накопитель информации «MicroSD»; 2 SIM-карты; оптический диск DVD-R со скопированной информацией, обнаруженной в памяти мобильного телефона, SIM-карты №1 и на накопителе информации «MicroSD», при воспроизведении которого установлено, что диск содержит 4 папки: «память телефона», «сим1», «сим2» и «Удаленные Карта памяти». При открытии папки «память телефона» установлено, что она содержит 10 папок: «WhatsApp», «видео», «журнал вызовов», «изображения», «контакты», «смс», «стандартный браузер», «телеграм», «электронная почта», «яндекс браузер». При открытии папки «1» установлено, что она содержит папку «Изображения», которая содержит 180 фотоизображений, осмотром которых установлено, что информации имеющей значение для уголовного дела они не содержат, и 1 фотоизображение, на которое нанесена отметка красного цвета в виде овала, предположительно указывающая на место закладки наркотического средства; фотоизображение распечатано на бумажный носитель. При открытии папки «Удаленные Карта памяти» установлено, что она содержит 6 фотоизображений, осмотром которых установлено, что информации, имеющей значение для уголовного дела, они не содержат, и 1 фотоизображение, на которое нанесена отметка красного цвета в виде овала, предположительно указывающая на место закладки наркотического средства; фотоизображение распечатано на бумажный носитель (т.1 л.д.178-182);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.09.2018 года - осмотренных мобильного телефона «htc»; накопителя информации «MicroSD»; SIM-карт; оптического диска DVD-R (т.1 л.д.183-184).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в деянии, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. 

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показания выше указанных свидетелей суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, приведенными судом выше, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимых или заинтересованности в исходе дела, их показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей в ходе следствия добыты без нарушений уголовно-процессуального закона и полностью согласуются с собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п.2 ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются помимо прочих показания свидетеля. Каких-либо нарушений при получении указанных доказательств суд не усматривает. Предусмотренные п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ основания для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов свидетелей у суда отсутствуют, поскольку показания выше указанных свидетелей даны об обстоятельствах, очевидцами которых они являлись. 

Протокол личного досмотра ФИО1 от 18.07.2018 года составлен и подписан уполномоченным на то лицом – оперативным дежурным ОП-5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №2, в соответствии с предоставленными ему федеральным законодательством полномочиями, в присутствии двух граждан (понятых мужского пола Свидетель №3 и Свидетель №7), которым были разъяснены их права об удостоверении результатов досмотра и высказывании замечаний по поводу процессуальных действий, ссылки в нем на ст.27.7 КоАП РФ не вызывают сомнений в его законности и достоверности указанных в нем сведений. Заявлений и замечаний данный протокол не содержит. 

Суд отмечает, что выводы, изложенные в справках об исследовании, нашли свое подтверждение в рамках проведенных экспертиз.

Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержат необходимую информацию об исследовании и выводы по вопросам, поставленными перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с этим, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам. 

Протоколы осмотра предметов также соответствуют требованиям закона, составлены в соответствии со ст.ст.166, 177 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.170 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.177 УПК РФ, регламентирующей порядок проведения осмотра предметов, понятые принимают участие по усмотрению следователя; если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственных действий является обязательным.

Как видно из протокола осмотра предметов от 27.08.2018, ход и результаты проведенного следственного действия фиксировались при помощи технических средств фиксации, что подтверждено фототаблицами.

Показания ФИО1, данные им в судебном заседании, не противоречат, объективно подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п. В данном случае об умысле на сбыт свидетельствуют изъятые у подсудимого при личном досмотре, в ходе обыска и осмотра места происшествия, приобретенные заранее и хранимые наркотические средства, помещенные в полиэтиленовые пакетики, то есть удобная для сбыта расфасовка, их количество и вес, а также создание подсудимым иных условий для совершения преступления.

Сам незаконный сбыт выражается в умышленной передаче наркотического средства, влекущей его распространение и нарушение правоотношений, обеспечивающих здоровье граждан и установленный порядок оборота наркотических средств. 

По смыслу закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении деяния, установленного в описательной части приговора, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Учитывая изложенное, содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину признал в полном объеме, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на профилактическом учете в наркологическом кабинете не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.17), искреннее раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения сожительницы 

<

данные изъяты>, с которой он совместно проживал и вел совместное хозяйство в период с января 2014 года по июль 2018 года.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенного в соучастии, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, руководствуясь ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и исходит из установленных обстоятельств, что мобильный телефон ФИО1 использовал в процессе преступной деятельности как средство связи в целях совершения преступления. Таким образом, указанный предмет является средством совершения преступления и на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ подлежит конфискации, наркотические средства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ... г., с зачетом в срок отбывания наказания времени фактического задержания ФИО1, то есть с ... г. по ... г. и времени содержания его под стражей с ... г. по ... г. включительно (т.1 л.д.12, 35, 41-43).

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ... г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: