Дело №1-96/2021 (1-529/2020)

86RS0007-01-2019-003071-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Нефтеюганск 15 июня 2021 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО4

подсудимого ФИО5

защитника адвоката Плясуновой Э.Г. 

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в совершении шести краж с банковского счета при следующих обстоятельствах.

(дата) около 13 часов 00 минут в ходе устной договоренности между ФИО5 и Потерпевший №1, находившихся в (адрес), последний передал банковскую карту (иные данные) № с пин-кодом ФИО5, для того, чтобы он приобрел ему продукты питания и расплатился за проезд до магазина на автотранспорте, на что ФИО5 должен был потратить не более, чем 1 000 рублей, после чего вернуть банковскую карту и продукты питания Потерпевший №1 Согласно договоренности ФИО5 взял банковскую карту (иные данные) № на имя Потерпевший №1 с пин-кодом, после чего у него возник преступный умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с 13 часов 37 минут до 13 часов 39 минут (дата), находясь в дополнительном офисе № (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), используя указанную банковскую карту №, зная пин-код, при помощи банкомата №, с лицевого счета № (иные данные) оформленного на имя Потерпевший №1, произвел транзакцию, путем снятия денежных средств в сумме 3 000 рублей 00 копеек, из которых 1 000 рублей согласно предварительной договоренности потратил на продукты питания и проезд, а оставшиеся 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 2 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, (дата) около 20 часов 00 минут Потерпевший №1 в ходе устной договоренности с ФИО5, находясь в (адрес), передал открытую на его имя банковскую карту (иные данные) № с пин-кодом ФИО5, для того, чтобы последний приобрел ему продукты питания и расплатился за проезд до магазина на автотранспорте, на что должен был потратить не более, чем 1 000 рублей, после чего вернуть банковскую карту и продукты питания Потерпевший №1 Согласно договоренности ФИО5 взял банковскую карту (иные данные) № на имя Потерпевший №1 с пин-кодом, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты оформленной на имя Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, с 20 часов 09 минут до 20 часов 12 минут (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дополнительном офисе № (иные данные) расположенном по адресу: (адрес), используя указанную банковскую карту №, зная пин-код, при помощи банкомата №, с лицевого счета № (иные данные), оформленного на имя Потерпевший №1, произвел транзакцию путем снятия денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек, из которых 1 000 рублей согласно предварительной договоренности потратил на продукты питания и проезд, а оставшиеся 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, (дата) около 02 часов 00 минут ФИО5 в ходе устной договоренности с Потерпевший №1, находясь в (адрес), получил открытую на имя Потерпевший №1, банковскую карту (иные данные) № с пин-кодом, для того чтобы ФИО5 приобрел ему продукты питания и расплатился за проезд до магазина на автотранспорте, на что должен был потратить не более 1 000 рублей 00 копеек, после чего должен вернуть Потерпевший №1 банковскую карту и продукты питания. Согласно договоренности ФИО5 взял банковскую карту (иные данные) № на имя Потерпевший №1, с пин-кодом, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств, со счета банковской карты оформленной на имя Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с 02 часов 23 минут до 02 часов 29 минут (дата), находясь в дополнительном офисе № (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), используя указанную банковскую карту №, зная пин-код, при помощи банкомата №, с лицевого счета № (иные данные) оформленного на имя Потерпевший №1, произвел транзакцию, путем снятия денежных средств в сумме 6 000 рублей 00 копеек, из которых денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек, согласно предварительной договоренности, потратил на продукты питания и проезд, а оставшиеся денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 5 000 рублей 00 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

Кроме того, ФИО5 (дата) около 15 часов 00 минут в ходе устной договоренности с Потерпевший №1, находясь в (адрес), получил открытую на имя Потерпевший №1, банковскую карту (иные данные) № с пин-кодом, для того чтобы ФИО5 приобрел ему продукты питания и расплатился за проезд до магазина на автотранспорте, на что должен был потратить не более чем 1000 рублей 00 копеек, после чего должен вернуть Потерпевший №1 банковскую карту и продукты питания. Согласно договоренности ФИО5 взял банковскую карту (иные данные) № на имя Потерпевший №1, с пин-кодом, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств, со счета банковской карты оформленной на имя Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 20 минут (дата), находясь в дополнительном офисе № (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), используя указанную банковскую карту №, зная пин-код, при помощи банкомата №, с лицевого счета № (иные данные), оформленного на имя Потерпевший №1, произвел транзакцию путем снятия денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек, из которых денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек, согласно предварительной договоренности, потратил на продукты питания и проезд, а оставшиеся денежные средства в сумме 4 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 4 000 рублей 00 копеек, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО5 (дата) около 13 часов 00 минут в ходе устной договоренности с Потерпевший №1, находясь в (адрес), получил открытую на имя Потерпевший №1 банковскую карту (иные данные) № с пин-кодом, для того чтобы ФИО5 приобрел ему продукты питания и расплатился за проезд до магазина на автотранспорте, на что должен был потратить не более чем 1000 рублей 00 копеек, после чего должен вернуть Потерпевший №1 банковскую карту и продукты питания. Согласно договоренности ФИО5 взял банковскую карту (иные данные) № на имя Потерпевший №1 с пин-кодом, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств, со счета банковской карты оформленной на имя Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, с 13 часов 47 минут до 13 часов 50 минут (дата), находясь в дополнительном офисе № (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), используя указанную банковскую карту №, зная пин-код, при помощи банкомата №, с лицевого счета № (иные данные) оформленного на имя Потерпевший №1, произвел транзакцию путем снятия денежных средств в сумме 4 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек, согласно предварительной договоренности, потратил на продукты питания и проезд, а оставшиеся денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 3000 рублей 00 копеек, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО5 (дата) около 22 часов 00 минут, в ходе устной договоренности с Потерпевший №1, находясь в (адрес), получил открытую на имя Потерпевший №1, банковскую карту (иные данные) № с пин-кодом, для того чтобы ФИО5 приобрел ему продукты питания и расплатился за проезд до магазина на автотранспорте, на что должен был потратить не более чем 1000 рублей 00 копеек, после чего должен вернуть Потерпевший №1 банковскую карту и продукты питания. Согласно договоренности ФИО5 взял банковскую карту (иные данные) № на имя Потерпевший №1 с пин-кодом, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств, со счета банковской карты оформленной на имя Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, с 22 часов 57 минут до 22 часов 59 минут (дата), находясь в дополнительном офисе № (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), используя указанную банковскую карту №, зная пин-код, при помощи банкомата №, с лицевого счета № (иные данные) оформленного на имя Потерпевший №1, произвел транзакцию, путем снятия денежных средств в сумме 4 000 рублей 00 копеек, из которых денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек, согласно ранней договоренности, потратил на продукты питания и проезд, а оставшиеся денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 3 000 рублей 00 копеек, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что (дата) он со своей девушкой Свидетель №1 зашли в гости к знакомому Свидетель №2 по адресу: (адрес) где уже находился Потерпевший №1, у них были денежные средства и на протяжении нескольких дней они покупали спиртное, пока они не закончились. (дата) Потерпевший №1 предложил Свидетель №1 сходить в магазин за спиртным, дав свою карту (иные данные) и назвав ей пин-код. Она сходила, принесла одну или две бутылки водки, закуску и сигареты, и вернула ему карточку. Через некоторое время Потерпевший №1 предложил ему съездить в магазин, вызвал со своего телефона такси, он поехал, снял денежные средства, заехал в магазин, приобрел спиртное и вернулся. В 20 часов (дата) он сопровождал Потерпевший №1 до (иные данные), при этом Потерпевший №1 вызвал такси, они доехали до (иные данные), он довел Потерпевший №1 до банкомата, где тот снял 5 000 рублей, потом заехали в магазин и взяв спиртное вернулись обратно к Свидетель №2. (дата), Потерпевший №1 также давал ему свою карту на покупку спиртного и продуктов, при этом деньги на карте у него оставались, давал он ее сам, назвал пин-код, такси вызывал со своего телефона, и все было с его согласия. Все деньги, что он снимал, тратил в магазине на продукты и спиртное, чеки Потерпевший №1 не просил приносить, о снятии денежных средств Потерпевший №1 было известно посредством мобильного приложения.

Данные подсудимым показания в ходе судебного заседания опровергаются показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, каждое из которых является достоверным, допустимым, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а их совокупность, при составлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал свои показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что он не давал разрешения снимать денежные средства более 1000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании следует, что он работает (иные данные) и проводил проверку по заявлению Потерпевший №1, по факту снятия денежных средств с банковской карты, в ходе проведения которой было установлено, что денежные средства с карты Потерпевший №1 сняты ФИО5 При этом разрешения на снятие денежных средств потерпевший подсудимому не давал, на этапе проверки подсудимый полностью признал свою вину, обещал все возместить. В ходе предварительного следствия ФИО5 скрылся, пытаясь избежать ответственности. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании следует, что работает в должности (иные данные) и производил запись видео по запросу должностного лица за период времени, указанный в запросе, запись соответствует реальному времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1. ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что она проживает со своим сожителем ФИО5. (дата) в вечернее время они с ФИО5 пришли к их знакомому Свидетель №2, где уже находился ранее не знакомый им мужчина, как позднее стало известно Потерпевший №1 и стали употреблять спиртные напитки. Спиртное употребляли несколько дней в общей сложности около недели. Утром (дата), точное время она не помнит, спиртные напитки у них закончились и Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин (иные данные) расположенный в микрорайоне (адрес) и купить спиртные напитки и продукты питания, на что она согласилась и Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту (иные данные) и назвал пин-код карты. Она ушла в магазин. В магазине она приобрела две бутылки водки «Майкопская» стоимостью 205 рублей за одну бутылку и сигареты «Тройка» в количестве 3 пачек, точную стоимость сигарет она не помнит. Сумма чека была около 600 рублей. Вернувшись из магазина, она передала карту и чек Потерпевший №1, после чего они продолжили употреблять спиртное. Около 13 часов 00 минут (дата) у них вновь закончилось спиртное, и Потерпевший №1 предложил ФИО5, сходить в магазин приобрести алкоголь, на что тот согласился, но при этом попросил вызвать ему такси, сославшись на то, что у него болят ноги. Потерпевший №1 вызвал такси и ФИО5 уехал, а когда вернулся, принес спиртное и продукты питания и вернул Потерпевший №1 карту, и они продолжили употреблять спиртное. В процессе употребления спиртных напитков приобреталась в основном водка, продуктов питания как таковых не покупали. Из продуктов питания в основном покупали хлеб, колбасу, картофельное пюре быстрого приготовления. ФИО5 ещё несколько раз по просьбе Потерпевший №1 ездил в магазин и приобретал спиртные напитки, сколько точно она не помнит, так как в основном они все время находилась в состоянии алкогольного опьянения. (дата) они ушли от Свидетель №2 домой. В ходе допроса следователем ей была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения (иные данные). На одной из записей она опознала соседа Свидетель №2 из (адрес), по имени Владик, других его установочных данных она не знает, который (дата) в 20 часов 09 минут совместно с ФИО5 снимают денежные средства в банкомате, расположенном в (иные данные) в (адрес) (т.1 л.д. 59-61, 90-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1. ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности продавца в магазине (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), где осуществляется реализация продовольственных товаров, постоянных покупателей она знает в лицо. По предъявленной ей сотрудниками полиции фотографии мужчины, она опознала в нем покупателя их магазина, как позже ей стало известно им является ФИО5 Данный мужчина покупает в их магазине алкогольные напитки, водку и продукты питания, за приобретенный товар всегда рассчитывался лишь наличными денежными средствами. В конце (дата) года, числа точно не помнит, данный мужчина неоднократно приходил в магазин (иные данные) и за наличные денежные средства приобретал алкоголь и продукты питания (т.1 л.д. 80-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1. ст. 281 УПК РФ следует, что в магазине (иные данные), расположенном по адресу: (адрес) он работает в должности продавца, где осуществляется реализация продовольственных товаров, постоянных покупателей он знает в лицо. По предъявленной ему сотрудниками полиции фотографии мужчины, он опознал в нем покупателя их магазина, как позже ему стало известно им является ФИО5 Данный мужчина покупает в их магазине алкогольные напитки, водку и продукты питания. За приобретенный товар ФИО5 всегда рассчитывался лишь наличными денежными средствами. В конце (дата) года, числа точно не помнит, данный мужчина неоднократно приходил в магазин (иные данные) и за наличные денежные средства приобретал алкоголь и продукты питания (т.1 л.д. 82-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1. ст. 281 УПК РФ следует, что (дата) около 19 часов 40 минут он находился в подъезде своего дома, курил. Из (адрес), где проживает Свидетель №2 вышел ранее ему знакомый ФИО5, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО5 пояснил, что он собрался ехать в (адрес) в отделение (иные данные), чтобы с карточки снять денежные средства и ждет такси. Затем ФИО5 предложил ему совместно с ним проехать в отделение (иные данные) в (адрес) и помочь снять деньги, на что он согласился, и дождавшись такси около 20 часов 00 минут (дата) они с ФИО5 проехали в отделение (иные данные) в (адрес) прошли в операционный зал самообслуживания, где он помог ФИО5 подняться по ступенькам, подвел его к банкомату и в последствии помог ему снять денежные средства в сумме 5000 рублей. После того как они сняли денежные средства в сумме 5000 рублей, ФИО5 убрал денежные средства и карточку себе в карман, на чье имя была банковская карта он не видел, так как ФИО5 сам вставлял карту в банкомат. После того как они вышли из отделения банка, то сели в такси на котором приехали, и поехали в направлении дома. Подъехав к дому, он вышел из такси и пошел домой. Куда пошел ФИО5 ему не известно, поскольку когда он заходил в подъезд дома тот оставался на улице (т.1 л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1. ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу (адрес) проживает с (дата) года по настоящее время со своим сожителем Свидетель №2 (дата) около 14 часов 00 минут к ее сожителю Свидетель №2 пришел в гости его друг Потерпевший №1 и принес с собой одну бутылку водки и продукты питания, она накрыла на стол, и они совместно стали распивать спиртное, а именно водку, которую принес Потерпевший №1 В ходе распития спиртного они общались и Потерпевший №1 попросил разрешения у Свидетель №2 остаться у них на некоторое время, на что Свидетель №2 согласился. (дата) во второй половине дня, к ним пришла Свидетель №1 со своим сожителем ФИО5 и они все вместе продолжили распивать спиртное. Всего в общей сложности Свидетель №1, ФИО5 и Потерпевший №1 находились у них в гостях около недели, и на протяжении всей недели они употребляли спиртное. Спиртное периодически заканчивалось и Потерпевший №1 просил ФИО5 сходить в магазин за алкоголем, для этого он передавал ему свою банковскую карту (иные данные). Утром (дата), точное время не помнит, спиртные напитки у них закончились и Потерпевший №1 попросил Свидетель №1 сходить в магазин (иные данные) расположенный в микрорайоне (адрес) и купить спиртные напитки и продукты питания. Сам Потерпевший №1 ходил плохо, после перенесенного инсульта у него отказывали ноги. Свидетель №1 согласилась, Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту (иные данные) и назвал пин-код карты, по возвращению она вернула карту Потерпевший №1 и принесла 2 бутылки водки и продукты. Около 13 часов 00 минут (дата) у них вновь закончилось спиртное и Потерпевший №1 предложил ФИО5 сходить в магазин приобрести спиртное. ФИО5 согласился, но при этом попросил вызвать ему такси, сославшись на то, что у него болят ноги. Потерпевший №1 вызвал такси и ФИО5 уехал. Через некоторое время ФИО5 вернулся и принес спиртное и продукты питания, что именно и сколько она не помнит. ФИО5 вернул Потерпевший №1 карту, и они продолжали употреблять спиртное. В дневное время (дата) они продолжали употреблять спиртное совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО5. Так прошло несколько дней, на протяжении которых они употребляли спиртное. В процессе употребления спиртных напитков приобреталась в основном водка, продуктов питания как таковых не покупали. (дата) ФИО6 и ФИО26 ничего не объяснив собрались и ушли, Потерпевший №1 остался у них, и она стала выводить его из запоя. (дата) Потерпевший №1 попросил Свидетель №2 сходить в банк и снять с его карты (иные данные) для него денежные средства в сумме 2000 рублей, для покупки продуктов питания. Она совместно с Свидетель №2 сходила в магазин (иные данные) расположенный в (адрес), где Свидетель №2 снял с карты Потерпевший №1 деньги в сумме 2000 рублей. Затем они зашли в магазин (иные данные) расположенный в (адрес), где так же по карте Потерпевший №1 приобрели продукты питания, после чего вернулись домой. Дома Свидетель №2 передал Потерпевший №1 карту и чеки, и пояснил, что на карте осталось около 1 418 рублей 08 копеек. Потерпевший №1 пояснил, что по его подсчетам на карте должно было остаться примерно 20 000 рублей. Впоследствии от Потерпевший №1 ей стало известно, что он заказал выписку со своей карты (иные данные) и при её детальном рассмотрении увидел, что кроме покупок в магазине с его карты производилось снятие денежных средств в банкоматах, всего на общую сумму около 22 000 рублей. Также от Потерпевший №1 ей стало известно, что снятие денежных средств с карты Потерпевший №1, производил ФИО5, когда Потерпевший №1 отправлял того за спиртными напитками. В ходе допроса следователем ей была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения (иные данные). На одной из записей она опознала своего соседа из (адрес), по имени Владик, других его установочных данных она не знает, который (дата) в 20 часов 09 минут совместно с ФИО5 снимают денежные средства в банкомате, расположенном в (иные данные) в (адрес) (т.1 л.д.87-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1. ст. 281 УПК РФ следует, что (дата) около 14 часов 00 минут к нему в гости пришел его знакомый Потерпевший №1, и принес 1 бутылку водки и продукты питания. (дата) к нему в гости пришли Свидетель №1 и ФИО5, которые вместе с Потерпевший №1 находились у него около недели. Во время всего периода пребывания у него в гостях они постоянно употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 просил ФИО5 сходить в магазин, где он покупал спиртное и продукты питания, так как после инсульта ему тяжело ходить. Так, утром (дата) у них закончилось спиртное, и Потерпевший №1 предложил Свидетель №1 сходить в магазин «(иные данные) на что та согласилась, и он передал ей свою банковскую карту (иные данные), и сказал пин-код от карты. Через некоторое время Свидетель №1 вернулась с покупками, купив 2 бутылки водки и продукты, при этом вернула Потерпевший №1 его карту. Около 13 часов 00 минут (дата), у них снова возникла необходимость в приобретении спиртных напитков, и Потерпевший №1 предложил ФИО5 сходить в магазин, на что тот согласился. Потерпевший №1 передал свою карту (иные данные) ФИО5 и назвал пин-код карты. При этом ФИО5 попросил вызвать такси, пояснив, что у него болят ноги. Потерпевший №1 вызвал такси и ФИО5 уехал в магазин, а вернувшись отдал Потерпевший №1 его карту, и они продолжили употреблять спиртные напитки. От большого количества выпитого спиртного он захотел спать и ушел к себе в комнату. Проснувшись утром (дата) он снова продолжил распивать спиртное вместе с Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО5 Так прошло несколько дней, они распивали спиртное, засыпали по мере опьянения, просыпались, ФИО5 ходил в магазин и снова распивали спиртное. Потерпевший №1 неоднократно передавал ФИО5 свою банковскую карту (иные данные) для приобретения спиртного, которую ФИО5 каждый раз после покупки спиртного возвращал Потерпевший №1. (дата) Свидетель №1 и ФИО5 ушли домой, а Потерпевший №1 остался у него. (дата) Потерпевший №1 попросил его сходить в банкомат и снять с принадлежащей ему карты денежные средства в сумме 2 000 рублей. Он сходил в банкомат, снял денежные средства в размере 2 000 рублей, затем зашел в магазин приобрел продукты питания на сумму около 1 000 рублей и вернулся. По возвращении он отдал Потерпевший №1 2000 рублей и сказал, что на его карте (иные данные), после покупки им продуктов питания, осталось около 1418,08 рублей. Потерпевший №1 пояснил, что по его подсчетам на его карте должно было находиться около 20 000 рублей. В ходе дополнительного допроса следователем ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения (иные данные). На одной из записей он опознал своего соседа из (адрес), по имени Владик, его полные установочные данные – Свидетель №7, который (дата) в 20 часов 09 минут совместно с ФИО5 снимают денежные средства в банкомате, расположенном в (иные данные) в (адрес) (т.1 л.д.93-95, 96-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1. ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности руководителя (иные данные), расположенного по адресу: (адрес). В ходе допроса следователем ей была предъявлена выписка по банковской карте №, (иные данные)», за период с (дата) по (дата), ознакомившись с отчетом по счету, пояснила, что за указанный период операции по карте совершались с (дата) по (дата), а именно:

-(дата) с банковской карты было снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей 00 копеек через устройство самообслуживания (иные данные);

-(дата) с банковской карты было снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек через устройство самообслуживания (иные данные);

-(дата) с банковской карты было снятие денежных средств в сумме 1 000 рублей 00 копеек через устройство самообслуживания (иные данные);

-(дата) с банковской карты было снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек через устройство самообслуживания (иные данные);

-(дата) с банковской карты было снятие денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек через устройство самообслуживания (иные данные);

-(дата) с банковской карты было снятие денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек через устройство самообслуживания (иные данные);

Указанные даты совершения операций в выписке соответствуют датам в реальном времени (т.1 л.д.132-134).

Кроме того, вина ФИО5 также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по (адрес) № от (дата), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее в период времени с (дата) по (дата) со счета пластиковой карты (иные данные) №, принадлежащие ему денежные средства в сумме 22 000 рублей (т.1, л.д. 3).

Рапортом дознавателя ОД ОМВД России по (адрес) лейтенанта полиции ФИО1, об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП ОМВД России по (адрес) № от (дата), согласно которому в ходе расследования уголовного дела № возбужденного (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, выявлено новое преступление, а именно (дата) около 02 часов 20 минут ФИО5, (иные данные), находясь в отделении (иные данные) расположенном по адресу: (адрес), снял денежные средства, с банковской карты № на имя Потерпевший №1 в сумме 6 000 рублей 00 копеек, из которых 1 300 рублей потратил на продукты питания. Оставшуюся сумму в размере 4700 рублей ФИО5 не вернул Потерпевший №1, тем самым совершил хищение денежных средств на сумму 4700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1, л.д. 6).

Рапортом дознавателя ОД ОМВД России по (адрес) лейтенанта полиции ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по (адрес) № от (дата), согласно которому в ходе расследования уголовного дела № возбужденного (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, выявлено новое преступление, а именно (дата) около 15 часов 20 минут, ФИО5, находясь в отделение (иные данные) расположенное по адресу: (адрес), снял денежные средства, с банковской карты (иные данные) № на имя Потерпевший №1 в сумме 4 700 рублей 00 копеек, из которых 300 рублей заплатил за услугу такси, оставшуюся сумму в размере 4700 рублей ФИО5 не вернул Потерпевший №1, тем самым совершил хищение денежных средств на сумму 4700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1, л.д. 9).

Рапортом дознавателя ОД ОМВД России по (адрес) лейтенанта полиции ФИО1 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по (адрес) № от (дата), согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, выявлено новое преступление, а именно (дата) около 13 часов 50 минут ФИО5, (иные данные), находясь в отделе (иные данные) расположенном по адресу: (адрес), снял денежные средства с банковской карты № на имя Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей 00 копеек, из которых 1300 рублей потратил на продукты питания. Оставшуюся сумму, в размере 2700 рублей ФИО5 не вернул Потерпевший №1, тем самым совершил хищение денежных средств на сумму 2700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1, л.д. 12).

Рапортом дознавателя ОД ОМВД России по (адрес) лейтенанта полиции ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по (адрес) № от (дата), согласно которому в ходе расследования уголовного дела № возбужденного (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, выявлено новое преступление, а именно (дата) около 23 часов 00 минут ФИО5, (иные данные), находясь в отделении (иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), снял денежные средства, с банковской карты № на имя Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей 00 копеек, из которых 700 рублей потратил на продукты питания. Оставшуюся сумму, в размере 3300 рублей ФИО5 не вернул Потерпевший №1, тем самым совершил хищение денежных средств на сумму 3300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1, л.д. 15).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по (адрес) № от (дата), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который (дата) около 20 часов осуществил снятие денежных средств с банковской карты №, оформленной на его имя, в сумме 5 000 рублей, ущерб значительный (т.1 л.д. 34).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которым произведен осмотр банковской карты (иные данные) № (т.1 л.д. 35-37).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которым произведен осмотр операционного зала самообслуживания (иные данные) №, расположенный по адресу: (адрес) (т.1, л.д. 70-77).

Протоколом выемки от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете № отдела безопасности (иные данные) расположенном по адресу: (адрес), с рабочего компьютера путем копирования на DVD-R диск изъяты фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения зоны № установленной в отделении (иные данные) № по адресу: (адрес) (т.1, л.д. 101-102).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от (дата), согласно которым произведен осмотр DVD-R диска с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения зоны №, установленной в отделении (иные данные) № по адресу: (адрес), изъятого в ходе выемки от (дата). (т.1, л.д. 107-118).

Протоколом осмотра документов от (дата) и фототаблицы к нему, согласно которым произведен осмотр выписки по банковской карте (иные данные) № на имя Потерпевший №1, предоставленной (иные данные) на основании запроса (иные данные) ФИО2 от (дата) исх. №. (т.1, л.д. 123-126).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО5, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опровергает показания ФИО5 в том, что он совместно с ФИО5 (дата) ездил в отделение (иные данные) (т.1 л.д.204-209).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и подозреваемым ФИО5, согласно которму свидетель Свидетель №7 опровергает показания ФИО5 в том, что тот совместно с потерпевшим Потерпевший №1 (дата) ездил в отделение (иные данные) где были сняты денежные средства с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.210-214).

Протоколом осмотра документов от (дата) и фототаблицы к нему, согласно которым произведен осмотр выписки по банковской карте (иные данные) № на имя Потерпевший №1, предоставленной (иные данные) на основании запроса (иные данные) ФИО3 от (дата) исх. №. (т.2, л.д. 47-56).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО5, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опровергает показания ФИО5 в том, что тот ездил совместно с ним (дата) в отделение (иные данные) где были сняты денежные средства с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 (т. 2 л.д.70-75).

К показаниям подсудимого ФИО5, не признавшего в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд относится критически, поскольку изложенная им версия полностью опровергается собранными по уголовному делу доказательствами, и расценивает данные показания, как желание подсудимого уклониться от уголовной ответственности за совершенное им общественно-опасное деяние, поскольку его показания не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных выше, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №2, в присутствии которых Потерпевший №1 передавал свою банковскую карту ФИО5 для покупки спиртного и продуктов, показаниями сотрудников банка, пояснившими какая сумма денежных средств снималась через устройство самообслуживания в отделении банка, чьи показания суд признает достоверными, допустимыми и соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой.

Суд относится критически и к показаниям ФИО5 о том, что он сопровождал Потерпевший №1 в отделение банка для снятия денежных средств, поскольку они опровергаются показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего, что именно он ездил с ФИО5 в отделение банка и помогал ему при снятии денежных средств в банкомате, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №2, пояснившими, что потерпевший не ездил в отделение банка, поскольку он с трудом передвигается. 

Кроме того, ФИО5 в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого дал признательные, логически последовательные показания, которые являются допустимыми и согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, сомневаться в которых у суда также нет оснований.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. По факту кражи денежных средств около 13:00 час. (дата).

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. По факту кражи денежных средств около 20:00 час. (дата).

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. По факту кражи денежных средств (дата).

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. По факту кражи денежных средств (дата).

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. По факту кражи денежных средств около 13:00 час. (дата).

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. По факту кражи денежных средств около 22:00 час. (дата).

Квалифицирующий признак хищение денежных средств с банковского счета, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку денежные средства были похищены с банковской карты потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких. 

По месту жительства в гп. Пойковский согласно характеристике, представленной ОМВД России по (адрес), ФИО5 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и ведущим антисоциальный образ жизни, на специализированных учетах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие тяжелых заболеваний, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку стороной обвинения не предоставлено бесспорных доказательств, что совершению преступлений способствовало состояние алкогольного опьянения. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание способ совершения преступлений, мотив и цель совершения деяний, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

Определяя размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, признавая данное наказание достаточным для исправления осужденного. 

При этом применять альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание достаточным для его исправления.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимый не в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая, что данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Суд также не усматривает оснований и для применения ст. 73 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд приходит к мнению о необходимости назначения ФИО5 колонии общего режима, поскольку в соответствии с п.3 Постановления Верховного Суда РФ от 29.05.2014 «О практике назначения судами видов исправительного учреждения» в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее не отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств около 13:00 час. (дата)) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств около 20:00 час. (дата)) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств (дата)) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств (дата)) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств около 13:00 час. (дата)) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств около 22:00 час. (дата)) в виде 4 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с (дата) по (дата), в силу п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, ограничиться отбытым наказанием, от дальнейшего наказания освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту (иные данные) №, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности; 

- DVD-R диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения отделения ФИО36» №; выписку по банковской карте ФИО37 № на имя Потерпевший №1, выписку по банковской карте ФИО38 № на имя Потерпевший №1 за период с (дата) по (дата), – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья