Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

08 февраля 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Шершавиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обращаясь с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от (дата) г. в размере 10512804,91 рублей, в счет возврата государственной пошлины 60 000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что (дата) года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1142857,14 рублей под 26% годовых.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена, что подтверждается выпиской по ссудному и банковскому текущему счету ответчика.

Согласно п.2.3 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения. В соответствии с п.2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна производится ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по погашению задолженности, истцом в его адрес (дата) г. было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнены.

По состоянию на (дата) г. задолженность ответчика составляет 10512804,91 рублей, из которых сумма основного долга 0 рублей, просроченная ссудная задолженность 936228,54 рублей, сумма начисленных текущих процентов 0 рублей, просроченная задолженность по процентам 520345,63 рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу 4936524,29 рублей, пени на сумму задолженности по процентам 4119706,45 рублей.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По делу установлено, что (дата) года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1142857,14 рублей под 26% годовых.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена, что подтверждается выпиской по ссудному и банковскому текущему счету ответчика.

Согласно п.2.3 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения. В соответствии с п.2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна производится ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по погашению задолженности, истцом в его адрес (дата) г. было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнены.

По состоянию на (дата) г. задолженность ответчика составляет 10512804,91 рублей, из которых сумма основного долга 0 рублей, просроченная ссудная задолженность 936228,54 рублей, сумма начисленных текущих процентов 0 рублей, просроченная задолженность по процентам 520345,63 рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу 4936524,29 рублей, пени на сумму задолженности по процентам 4119706,45 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) г. по делу № ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Суд, применяя положения ст.333 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, находит возможным взыскать с ответчика пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 300000 рублей и пени на сумму задолженности по процентам в размере 300000 рублей, полагая, что данные суммы соразмерны наступившим последствиям. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, которую суд считает необходимым взыскать, будет составлять 2056574,17 рублей. 

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 18482,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере 2056574,17 рублей, в счет возврата государственной пошлины 18482,87 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2018 года.

Судья Ю.В. Фильченкова

...

... 

...

...

...

...

... 

...

...