№2-3869/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: председательствующего судьи Величко Е.В. 

При секретаре Талышевой А.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо УМВД России по г.Ростову-на-Дону о признании утратившей право пользования в жилом помещении и снятии с регистрационного учета

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился иском к ФИО2 о утратившей права пользования в жилом помещении и снятии с регистрационного учета в связи с тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение- 

<

...>.

В жилом помещении значится зарегистрированной ФИО2 дочь истца. Ответчик не проживает в жилом помещении несколько лет. Никакого имущества, принадлежащего ФИО2 в жилом помещении нет. Членом семьи истца ФИО2 не является. Поскольку ФИО2 не проживает в жилом помещении ? имущество, принадлежащее ответчику в жилом помещении отсутствует, добровольно выписаться из жилого помещения ответчик отказывается, истец просит признать Дубовую Е.С. утратившей права пользования в 

<

...> и снять Дубовую Е.С. с регистрационного учета в указанной квартире. 

В судебное заседание истец не явился. О дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие истца, согласно заявления. 

Представитель истца адвокат Ефремов Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2,, представитель ответчика адвокат Касабян А.Е. просили в иске отказать, т.к. ответчик снялась с регистрационного учета, как только узнала об обращении истца в суд. 

Представитель 3-его лица УМВД России по г.Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд при ходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение- 

<

...> (л.д. 8) 

В жилом помещении на момент обращения истца в суд, значилась зарегистрированной ФИО2, которая с регистрационного учета снялась 21.08.2018 года. 

Поскольку в период рассмотрения дела в суде ответчик в добровольном порядке снялась с регистрационного учета в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, то суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований. 

Отказ от иска это право истца, а не обязанность. Поскольку истец от исковых требований к ФИО3 не отказывается, в связи с добровольным снятием ответчика в регистрационного учета, то суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо УМВД России по г.Ростову-на-Дону о признании утратившей право пользования в жилом помещении и снятии с регистрационного учета- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2018 года 

Судья :