АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки Московской области 24 ноября 2025 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Дзыбана К.А., защитника – адвоката Камышанова Г.С., представившего удостоверение №12370 и ордер №004660, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Костика И.И. на приговор мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата>, которым Ортиков Рузиматжон Шухратжон угли, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый, 

осужден по ч.5 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 06.08.2025 ФИО1 у. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Преступление совершено ФИО1 у. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Подсудимый ФИО1 у. вину признал и по его ходатайству, с учетом мнения участников процесса, дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

На вышеуказанный приговор мирового судьи государственным обвинителем Костиком И.И. подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 у. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ст.68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующие в деле стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с уголовно-процессуальными нормами. Выводы суда об обоснованности обвинения основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела. Действиям ФИО1 у. дана надлежащая правовая оценка.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям. 

Во вводной части приговора судом установлено, что ФИО1 у. ранее не судим, в описательно-мотивировочной части приговора установлено, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в том числе отсутствует рецидив преступлений. Вместе с тем, при определении вида и размера наказания, судом учтены положения ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата> подлежит изменению и соответственно смягчению назначенного ФИО1 у. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата> в отношении Ортикова Рузиматжона Шухратжон угли - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ст.68 УК РФ.

Смягчить назначенное наказание ФИО1 у. по ч.5 ст.327 УК РФ до 9500 (девяти тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Костика И.И. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья