Дело № 1-71/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Смоленское 23 июля 2019 г.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участием государственного обвинителя Базановой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Супруненко В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним - специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, где у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, на кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества из помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Реализуя который, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел к помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> Б, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием предмета, вырвал деревянные плахи, на которые была забита входная дверь в помещение и через данную дверь незаконно проник внутрь, где обнаружил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: чугунную печную плиту, стоимостью 500 рублей, чугунную печную дверку, стоимостью 500 рублей, печные колосники в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 400 рублей, чугунную задвижку для дымохода, стоимостью 200 рублей, а также не представляющую для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности металлическую пластину, а всего на общую сумму 1600 рублей, которые сложил в принесенный с собой полипропиленовый мешок и вынес из указанного помещения, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым, из корыстных побуждений с целью наживы 

<

данные изъяты> похитив указанное имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 гражданину Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в иное хранилище. 

До начала судебного заседания в суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый ущерб, принес ему свои извинения, и они с ним примирились, поэтому он не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания.

Подсудимый ФИО1 также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него, ссылаясь на то, что загладил причинённый его действиями вред в полном объёме: возместил причинённый ущерб, заплатив 2000 рублей, и извинилсяперед потерпевшим,и они с ним примирились. Свою вину в совершении преступления он полностью признаёт и раскаивается в содеянном. Свою позицию также изложил в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим, вину в совершении преступления признаёт в полном объёме и раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Прокурор Базанова М.Г. в судебном заседании выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1 

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщены: чугунная печная плита, чугунная печная дверка, чугунная задвижка для дымохода, металлическая пластина, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, которые в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, надлежит считать переданными по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в судебном заседании, которые в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чугунную печную плиту, чугунную печную дверку, чугунную задвижку для дымохода, металлическую пластину, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Смоленского района Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Д. Прохорова