Дело № 2-369/21

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Амасян К. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредиту, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумму кредита 200 000 руб.;

- срок пользования 36 месяцев;

- процентная ставка 42,4 годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» был заключен договор цессии, в соответствии с которым права и обязанности, в том числе по договору с ФИО2, перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

Банк, принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Однако заемщик обязательства по погашению кредита исполнял нерегулярно, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которую (в данный момент в части) просит взыскать истец:

- ? от суммы задолженности (основной долг) в размере 38 388 руб. 56 коп. (из общей суммы задолженности – 153 554 руб. 22 коп.;

- ? часть от суммы задолженности (процентов) в размере 55 615 руб. 15 коп. (из общей суммы задолженности – 222 460 руб. 59 коп.

Кроме того, ООО «Экспресс-кредит» просит также взыскать с ответчика:

- госпошлину;

- судебные расходы – 1 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 2). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор №. 

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумму кредита 200 000 руб.;

- срок пользования 36 месяцев;

- процентная ставка 42,4 годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» был заключен договор цессии, в соответствии с которым права и обязанности, в том числе по договору с ФИО2, перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

Банк, принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Однако заемщик обязательства по погашению кредита исполнял нерегулярно, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которую (в данный момент в части) просит взыскать истец:

- ? от суммы задолженности (основной долг) в размере 38 388 руб. 56 коп. (из общей суммы задолженности – 153 554 руб. 22 коп.;

- ? часть от суммы задолженности (процентов) в размере 55 615 руб. 15 коп. (из общей суммы задолженности – 222 460 руб. 59 коп.

Изучив представленный расчет, суд соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком. 

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности в размере 94 003 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные расходы:

- госпошлину в размере 3020 руб. 12 коп.;

- расходы на составление искового заявления – 1000 руб. (л. д. 23-24).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 94 003 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 1000 руб., а также госпошлину в размере 3020 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И. А. Лапшина