ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 30 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А.,

подсудимого Гериша ...., ....;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

защитника Багатурия Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 

<

Номер обезличен> в отношении Гериша ...., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гериш совершил в 

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> около 14 часов 40 минут Гериш пришел к дому 

<

адрес обезличен> с целью совершения кражи чужого имущества из квартиры в данном доме. При этом Гериш имел при себе ключ-«отмычку», приспособленный для открывания замков на входных металлических дверях производства КНР, ключ - шестигранник и тканевые перчатки. Зайдя в указанное время в подъезд данного дома, Гериш поднялся по лестнице на 3-ий этаж, где, пройдя в тамбур, направо от лестничного пролета, увидел, что входная дверь 

<

адрес обезличен> производства КНР, и решил совершить кражу чужого имущества из данной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Гериш постучал в указанную квартиру и, убедившись, что хозяева в квартире отсутствуют, воспользовавшись отсутствием жильцов в подъезде, действуя тайно, умышлено из корыстных побуждений, надел перчатки, вставил в скважину нижнего замка двери 

<

адрес обезличен> имевшийся при себе ключ-шестигранник, а потом ключ-«отмычку» загнутым концом, после чего несколько раз провернул ключ-«отмычку», и таким образом около 15 часов 10 минут 

<

Дата обезличена> открыл замок на входной двери и зашел в 

<

адрес обезличен>, то есть незаконно, с целью кражи, проник в жилище. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Гериш прошел в первую комнату справа от входа в квартиру, где на полке шкафа, расположенного у правой стены около дивана, взял с целью хищения принадлежащие ФИО7: 7 стеклянных банок объемом 180 мл, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, в которых находились монеты достоинством 10 рублей в количестве 1 000 штук, на общую сумму 10 000 рублей; 1 стеклянную банку объемом 180 мл, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с денежными купюрами на общую сумму 1 500 рублей, которые сложил в найденный в квартире полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. После чего, продолжая свои преступные действия, из картонной коробки, находившейся на полке шкафа в данной комнате, Гериш взял с целью хищения принадлежащие ФИО7: браслет из золота 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 7 000 рублей, и кулон из золота 585 пробы весом 2 грамма с камнем, стоимостью 2 000 рублей, которые положил в карман своей одежды. С указанным имуществом около 15 часов 20 минут 

<

Дата обезличена> Гериш ушел из квартиры и скрылся с места происшествия. Впоследствии похищенным имуществом Гериш распорядился по собственному усмотрению, использовав похищенные денежные средства на личные нужды, продав похищенные изделия из золота, и использовав полученные денежные средства на личные нужды.

Таким образом, Гериш тайно похитил имущество ФИО7 на общую сумму 20 500 рублей, причинив значительный ущерб.

Кроме того, 

<

Дата обезличена> около 14 часов Гериш пришел к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> с целью совершения кражи чужого имущества из какой-либо квартиры в данном доме. При этом, Гериш имел при себе ключ-«отмычку», приспособленный для открывания замков на входных металлических дверях производства КНР, ключ - шестигранник и тканевые перчатки. Зайдя в указанное время в подъезд данного дома, Гериш поднялся по лестнице на 7 этаж, где увидел, что входная дверь 

<

адрес обезличен>, расположенной напортив лестничного пролета, производства КНР, и решил совершить кражу чужого имущества из данной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Гериш постучал в указанную квартиру и, убедившись, что хозяева в квартире отсутствуют, и воспользовавшись отсутствием жильцов в подъезде, действуя тайно, умышлено из корыстных побуждений, надел перчатки, вставил в скважину нижнего замка двери 

<

адрес обезличен> имевшийся при себе ключ-шестигранник, а потом ключ-«отмычку» загнутым концом, после чего несколько раз провернул ключ-«отмычку», и таким образом около 14 часов 15 минут 

<

Дата обезличена> открыл входную дверь и зашел в 

<

адрес обезличен>, то есть незаконно, с целью кражи проник в жилище. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Гериш прошел в комнату - студию квартиры, где на столе, расположенном справа от балконной двери, взял с целью хищения принадлежащий ФИО8 ноутбук марки «....» (....) с зарядным устройством, общей стоимостью 19 990 рублей, после чего из коробки, стоявшей на полке указанного стола, взял с целью хищения принадлежащие ФИО8: сотовый телефон марки «....» (....) стоимостью 1 000 рублей, сотовый телефон марки «....» (....) стоимостью 1 000 рублей, и денежные средства в сумме 600 рублей. После чего, сложив денежные средства в правый карман своих джинсов, а ноутбук с зарядным устройством и оба телефона в найденный им в квартире полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшей ФИО8 материальной ценности, Гериш около 14 часов 30 минут 

<

Дата обезличена> вышел из квартиры и скрылся с места происшествия, прикрыв за собой входную дверь. Похищенным имуществом впоследствии Гериш распорядился по собственному усмотрению, выбросив похищенные сотовый телефоны, использовав похищенные денежные средства на личные нужды, продав похищенный ноутбук с зарядным устройством, и использовав полученные денежные средства на личные нужды.

Таким образом, Гериш тайно похитил имущество ФИО8 на общую сумму 22 590 рублей, причинив значительный ущерб.

Подсудимый Гериш, при наличии согласия государственного обвинителя, отсутствии возражений со стороны потерпевших, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Гериш, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Гериш поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

От государственного обвинителя и потерпевших не поступили возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Гериш согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гериша по преступлению от 

<

Дата обезличена> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от 

<

Дата обезличена> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Сомнений во вменяемости подсудимого Гериша у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у врача - психиатра, и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности Гериша, а также его поведения до и после совершения преступлений, учитывая в совокупности все обстоятельства, суд признает Гериша вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Геришу, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гериша и на условия жизни его семьи. 

Совершенные подсудимым Геришем преступления направлены против собственности, и, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Гериша, который ранее не судим, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д75), по месту работы также характеризуется положительно (л.д.т.2 л.д.76), занимается трудом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, явки с повинной по обоим преступлениям, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд считает правильным назначить подсудимому Геришу наказание в виде лишения свободы, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, - не на длительный срок, предусмотренный ч.3 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также ст.62 ч.1 УК РФ поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что только такое наказание, обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать исправлению Гериша.

Суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых ФИО10 холост, никого на своем иждивении не имеет.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Геришу иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ – штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания Геришу с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых. 

Обсуждая вопрос о возможности исправления осуждаемого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также мнение потерпевших, просивших строго не наказывать подсудимого Гериша, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения Геришем новых преступлений без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гериша .... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на:

По ст.158 ч.3 п. «а» (по преступлению от 

<

Дата обезличена>) – 2 года 6 месяцев;

По ст.158 ч.3 п. «а» (по преступлению от 

<

Дата обезличена>) – 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому наказание считать условным, с установлением испытательного срока на два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: механизм замка, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО7, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий