№ 2-1630/2025

24RS0017-01-2024-007423-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Салко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита номер №№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 1 326 200 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора Потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 1326200 рублей, проценты за пользование кредитом – 36,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 35200 рублей. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 492 786 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг 1 324 319 рублей 51 копейка; начисленные проценты 159475 рублей 77 копеек; штрафы и неустойки 8 991 рубль 00 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 1 492 786 рублей 28 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 927 рублей 86 копеек.

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК», действующий на основании доверенности, представленной в материалы дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известным суду адресам, посредством направления заказного письма с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора Потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 1 326 200 рублей, проценты за пользование кредитом – 36,50% годовых.

По условиям кредитного договора заемщику надлежало ежемесячно вносить платежи по договору равными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий по кредиту. Количество ежемесячных платежей по договору – 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа определена – 27.05.2024.

В соответствии с условиями договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленными тарифами Банка.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий выдачи кредита, Банк вправе установить штрафы/пени за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Также судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил кредитные обязательства, предоставив заемщику кредит путем перечисления денежных средств в размере 1326200 руб. на счет заемщика №, что также подтверждается выпиской по счету, в то время как ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению задолженности в сроки и порядке, определенном графиком платежей, не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, платежи ответчик вносил не в полном объеме, последний платеж к гашению долга не привел, доказательств обратного ответчиком не представлено, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой по состоянию на 11.04.2024 составляет 1 492 786, 28 руб., из которых: 1 324 319 рублей 51 копейка - просроченный основной долг; 159 475 рублей 77 копеек - начисленные проценты; 8 991 рубль 00 копеек - штрафы и неустойки.

Каких-либо возражений относительно суммы основного долга по кредиту ответчиком не представлено, при этом расчет начисленных процентов исходя из процентной ставки в размере 36,50% годовых, штрафа в соответствии с индивидуальными условиями банка правомерно произведен Банком в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и представить доказательства в обоснование своих требований.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не вызывающий сомнений в его достоверности, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств, равно как и сведений о погашении задолженности по кредиту на момент разрешения спора по существу, в материалы дела не представлено, суд находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.04.2024 в размере 1 492 786,28 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 927,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 492 786 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг 1 324 319 рублей 51 копейка; начисленные проценты 159 475 рублей 77 копеек; штрафы и неустойки 8 991 рубль 00 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 1 492 786 рублей 28 копейка, а также государственную пошлину в размере 29 927 рублей 86 копеек, а всего взыскать 1 522 714 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Аксютенко