Дело № 2-287/2020

23RS0009-01-2020-000256-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(заочное)

ФИО1 края 22 апреля 2020 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Волковой О.П.,

секретаря ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

......>, заключенному 

<

......> между ОАО «Лето Банк» и ФИО3, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

......> рублей на срок 46 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Однако, 04 июля 2015 года ответчик ФИО3 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02 октября 2017 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 

<

***> от 04 мая 2014 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 

<

***> от 04 мая 2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО3 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Как указывает истец, ответчик уклоняется от уплаты кредита, нарушая сроки и условия кредитного договора, вследствие чего образовалась задолженность. 

Так, сумма приобретенного права требования по договору 

<

......> от 

<

......> составила 

<

......> рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 

<

......> рубля;

- задолженность по процентам – 

<

......> рублей;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме - 

<

......> рублей. 

В адрес ответчика новым кредитором – ООО «Филберт» было направлено уведомление о погашении задолженности, однако, ФИО3 уклонился от возврата денежных средств.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей в счет погашения долга не поступало.

В связи с изложенным, ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу задолженность по кредитному договору от 

<

......>, заключенному между ОАО «Лето Банк» – в сумме 

<

......> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

......> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» по доверенности ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Филберт» обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

......> между ФИО3 и ОАО «Лето Банк» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, был заключен кредитный договор 

<

......>. 

В соответствии с указанным договором, ответчику ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 

<

......> рублей на срок 46 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Факт исполнения обязательств со стороны банка и выдаче денежных средств подтверждается расширенной выпиской по счету по договору 

<

......>, однако, ответчик ФИО3 уклонился от исполнения условий кредитного договора, нарушая сроки и условия оплаты. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика вернуть сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты, а также в случае нарушения условий кредитного договора - уплатить неустойку.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02 октября 2017 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 

<

***> от 04 мая 2014 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 

<

***> от 04 мая 2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО3 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Ответчик ФИО3 уклоняется от уплаты кредита, нарушая сроки и условия кредитного договора, вследствие чего образовалась задолженность. 

Как следует из расчета задолженности по договору 

<

......> от 

<

......>, размер задолженности ФИО3 составил 

<

......> рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу - 

<

......> рублей;

- задолженность по процентам - 

<

......> рублей;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 

<

......> рублей. 

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщику ФИО3 новым кредитором ООО «Филберт» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также содержалось требование о погашении долга в размере 

<

......> рублей, однако данное требование со стороны ответчика оставлено без внимания.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд считает исковые требования ООО «Филберт» к ФИО3 обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

......> рублей, суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

......>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>. лит. Ж задолженность по кредитному договору 

<

......>, заключенному 04 мая 2014 года между Открытым акционерным обществом «Лето Банк» и ФИО3 в размере 

<

......> рубля, а также 

<

......> рублей – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 

<

......> (

<

......>) рубля. 

Разъяснить ФИО3 его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Волкова