Дело № 2а-1933/2025

39RS0001-01-2025-000223-98 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО2 о взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ:

Управлением Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (далее – УФНС России по Калининградской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором указало, что ФИО2 были начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога налоговым органом начислены пени. Требование налогового органа об уплате пени административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 02 ноября 2024 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано по причине наличия спора о праве.

Срок на подачу административного искового заявления пропущен ввиду реорганизации налоговых органов, а также существенной загруженности сотрудников налоговой инспекции. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из которых:

- пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Разрешая требования налогового органа о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, суд исходит из того, что административным истцом не доказано, что задолженность по уплате соответствующего налога, на которую начислены пени, погашена должником несвоевременно либо возможность ее взыскания в настоящее время не утрачена, в связи с чем, в рассматриваемом случае пени не являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом пропущенный срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок, т.е. не зависящим от налогового органа, находящимся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания обязательных платежей.

В связи с наличием задолженности налоговым органом было направлено ответчику требование № № об уплате задолженности по состоянию на 08 июля 2023 года, срок погашения задолженности до 28 ноября 2023 года. 

Требование об уплате задолженности в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.

24 декабря 2023 года налоговым органом было вынесено решение № № о взыскании задолженности.

Ввиду неисполнения требования, налоговый орган обратился к мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника, 02 ноября 2024 года определением суда было отказано о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Административный истец 16 января 2025 года обратился с настоящим административным иском в Ленинградский районный суд г. Калининграда. 

Срок на обращение в суд после отмены судебного приказа налоговым органом соблюден.

В силу ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что требование об уплате задолженности было направлено с пропуском срока 08 июля 2023 года. 

Утверждение налогового органа об уважительности причин пропущенного процессуального срока, мотивированное проведением реорганизационных мероприятий налоговых органов Калининградской области само по себе не может свидетельствовать о наличии причин, объективно препятствующих налоговому органу на обращение в суд в пределах установленного законом срока.

Таким образом, уважительности причин пропуска процессуального срока по делу не установлено. В этой связи оснований для его восстановления судом не усматривается.

При таком положении налоговому органу в удовлетворении иска к ФИО2 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Калининградской области к ФИО2 (паспорт №) о взыскании пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года.

Судья В.В. Эльзессер