Дело № 12-843/2019

УИД 75RS0001-01-2019-006016-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2019 года г.Чита, ФИО1 41

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С. при рассмотрении жалобы ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 подал жалобу. 

Указанная жалоба не может быть рассмотрена судьей Центрального районного суда г.Читы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно постановлению о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, за совершение которого ФИО2 привлечен к административной ответственности имело место по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить жалобу ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, по подсудности в Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края, для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья,

постановил:

Направить материалы по жалобе ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья Е.С. Аксёнова