Дело №2-1911/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А. 

при секретаре Зверевой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Р.В. ФИО2 обратилась в суд с иском к Е.Д. ФИО3 о взыскании денежных средств в размере ... руб. 

В обоснование иска указано, что в ... году между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о покупке земельного участка, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, уч. .... Истец передал ответчику задаток в сумме ... руб. Однако, до настоящего времени договор купли-продажи земельного участка по вине ответчика заключен так и не был. Требования истца о возврате денежных средств ответчиком были оставлены без удовлетворения. 

Истец на судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что между ним и ответчиком была достигнута договорённость о приобретения вышеуказанного земельного участка, в связи с чем им был передан ответчику задаток в размере ... руб. Однако, до настоящего времени земельный участок ему не продан. Кроме того, ему стало известно, что земельный участок на праве долевой собственности принадлежит ее дочери и членам семьи, в том числе несовершеннолетним детям.

Ответчик Е.Д. ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Из пояснений истца следует, что в ... году между ним и ответчиком была достигнута договоренность о приобретении земельного участка, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. В счет задатка за приобретение земельного участка им ответчику была изначально передана сумма в размере ... руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Е.Д. ФИО3 получила от Р.В. ФИО2 денежные средства в размере ... руб. как предоплату за земельный участок, который она обязалась при получении оставшейся суммы в размере ... руб. переоформить на нового собственника. 

Как усматривается из пояснений истца, им в последствии ответчику была передана еще сумма в размере .... Земельный участок до настоящего времени не переоформлен на его имя, ответчик на контакт не выходит, от возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем он обратился с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности по факту мошеннических действий.

Постановлением следователя СО ОП № «...» Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Е.Д. ФИО3 по ч.2 ст.... УК РФ было отказано за отсутствием признаков события преступления (л.д.15-16).

Из пояснений ответчика Е.Д. ФИО3, содержащихся в указанном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, участок ... принадлежит ее дочери– ..., супругу дочери и троим несовершеннолетним детям. Данный земельный участок был предоставлен ... как многодетной маме. Поскольку строиться на данном земельном участке дочь не хотела, она доверила ей продажу данной недвижимости по доверенности. В ... году ее знакомый свел ее с ФИО4, который имел намерение купить данный земельный участок за ...., в связи с чем он дал ей предоплату в размере ... руб. В связи с оформлением документов, она попросила у ФИО4 дать ей еще .... ФИО4 данные денежные средства перевел на карту. Когда была готова оценка недвижимости, она позвонила ФИО4 и пригласила ее выкупить и выходить на сделку, но ФИО4 за оценкой не приехал, как и на сделку, на телефонные звонки отвечать перестал. 

ДД.ММ.ГГГГ Р.В. ФИО2 обратился в адрес ответчика с претензией о возврате уплаченных в качестве задатка денежных средств. Требования, содержащиеся в указанной претензии ответчиком исполнены не были.

Поскольку ответчиком Е.Д. ФИО3 не представлено суду достоверных доказательств того, что денежные средства, взятые ею в качестве задатка у Р.В. ФИО2 ею были возвращены, и, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в размере ... руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика Е.Д. ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 25.06.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: