Дело № 1-292/2020

УИД: 61RS0036-01-2020-001552-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 

защитников – адвокатов Дерябкина О.И., Изварина А.В., Ткаченко Д.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05.09.2018 осужден мировым судьей судебного участка № 4 Красносулинского района Ростовской области по ст. 115 ч. 2 п. «в», к исправительным работам на 4 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства; 09.04.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Красносулинского района Ростовской области вынесено постановление, согласно которому ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца 8 дней на лишение свободы сроком на 1 месяц 2 дня; 08.05.2019 освобожден по отбытию наказания из СИ-4 Ростовской области;

- осужденного 09.06.2020 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 действуя совместно и по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 07.03.2020, находясь на территории карьера ООО «Каменский щебеночный завод» по адресу: Ростовская область, Каменский район, х. ФИО2, тайно похитили детали от экскаватора ЭКГ-5 зав. № 10711, а именно: колпак 1080.33.62 в количестве 5 шт., стоимостью 5 500 руб. за 1 шт., общей стоимостью 27 500 руб., кольцо 1080.33.61-1 в количестве 5 шт., стоимостью 2 200 руб. за 1 шт., общей стоимостью 11 000 руб., насосный агрегат БГ 11-22, стоимостью 27 500 руб., двигатель АИР 80В4 1,5 кВтх1500/об. стоимостью 8500 рублей, принадлежащее ООО «Каменский щебеночный завод» на общую сумму 74 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено, с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Каменский щебеночный завод» материальный ущерб на указанную сумму.роррррРо

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство, в котором указал, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО2 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который ранее судим, холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным к ФИО2 не применять.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания.

Учитывая то, что в настоящее время подсудимый ФИО2 отбывает наказание по приговору от 09.06.2020, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного соединения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 09.06.2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, куда он подлежит направлению под конвоем в порядке ст. 75-76 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 26.10.2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО2 в срок наказания по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 09.06.2020 с 09.06.2020 по 25.10.2020.

Вещественные доказательства: колпак 1080.33.62 в количестве 5 шт., кольцо 1080.33.61-1 в количестве 5 шт., насосный агрегат БГ 11-22, двигатель АИР 80В4 1,5 кВтх1500,об. – считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий