Дело № 2-2-17/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Оленино 20 октября 2020 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области

в составе: 

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре Коростылевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью«ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью«ФЕНИКС» (далее ООО «ФЕНИКС) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2011 года,заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, мотивируя тем, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 139204,53 рубля в период с 01.09.2014г. по 26.12.2017г. 26.12.2017 года ОООКБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на указанную задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.09.2014г. по 26.12.2017г. в размере 139204,53 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3984,09 рублей.

Истец ООО «ФЕНИКС», извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21 ноября 2011 года между ООО «Ренессанс Кредит» (на момент заключения договора ООО «Ренессанс Капитал») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 195000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 25.54% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит с уплатой процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором. 

В соответствии сграфиком погашения кредита размер ежемесячных платежей составляет 7581,62 рубля, а сумма последнего платежа в окончательную дату расчетов 21ноября 2014 года – 7581,15 рублей. 

Как установлено из материалов дела ООО «Ренессанс Капитал» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, однако ответчиком неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

21.12.2017 года ООО«Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключили договор уступки права требования № 211217/1740, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ООО «ФЕНИКС» ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав (требования) с указанием банковских реквизитов ООО «ФЕНИКС» для оплаты задолженности.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии п.1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из пункта 1.2.3.18. общих условий предоставления кредитовООО «Ренессанс Капитал»,банк вправе передавать (полностью или частично) праватребования по договору третьим лицам. 

Указанныеобщие условия, являются неотъемлемой частью договора, заключенного с ФИО1

Таким образом, сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по кредитному договору другому лицу.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.08.2020 года ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору №11012008869 от 21 ноября 2011 года в сумме 139204,53 руб., из которых: основной долг – 36548,56 руб., проценты на непросроченный основной долг – 2053,36 руб., штрафы – 100602,61 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и подтвержден документально.

Обстоятельства заключения кредитного договора и его ненадлежащего исполнения ответчиком не оспариваются. 

Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата суммы кредита полностью или частично, ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик свои обязательства по надлежащему погашению кредита не исполнял, взыскание неустойки, предусмотренной тарифами банка, являющиеся неотъемлемой частью, заключенного договора, является обоснованным.

Так, согласно Тарифному плану, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0.90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, установленный в договоре размер неустойки –0,90% в день при установленной Банком России на указанный период ключевой ставкеот 7,5 до 17% годовых явно завышен и предъявленный к взысканию размер неустойки, является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, поэтому суд находит возможным применить положения п.1 ст.333 ГК РФ и уменьшить испрашиваемую к взысканию неустойку за период с 23.06.2014 по 22.07.2015 года, исходя из следующего расчета:

за период с 23 июня 2014 года по 20 июля 2014 года за 28 дней просрочки на сумму штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 694,29 рублей по ставке 7,50% сумма штрафа составляет 3,99 рублей, общая сумма задолженности составляет 3,99 рублей;

за период с 21 июля 2014 года по 27 июля 2014 года за 7 дней просрочки на сумму штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 7643,30 рублей по ставке 7,50% сумма штрафа составляет 10,99 рублей, общая сумма задолженности составляет 14,98 рублей;

за период с 28 июля 2014 года по 20августа 2014 года за 24 дня просрочки на сумму штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 7643,30 рублей по ставке 8% сумма штрафа составляет 40,21 рублей, общая сумма задолженности составляет 55,19 рублей;

за период с 21августа 2014 года по 21сентября 2014 года за 32 дня просрочки на сумму штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 14660,28 рублей по ставке 8% сумма штрафа составляет 102,82 рублей, общая сумма задолженности составляет 158,01 рублей;

за период с 22 сентября 2014 года по 20 октября 2014 года за 29 дней просрочки на сумму штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 21800,54 рублей по ставке 8% сумма штрафа составляет 138,57 рублей, общая сумма задолженности составляет 296,58 рублей;

за период с 21 октября 2014 года по 4 ноября 2014 года за 15 дней просрочки на сумму штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 29112,66 рублей по ставке 8% сумма штрафа составляет 95,71 рублей, общая сумма задолженности составляет 392,29 рублей;

за период с 5 ноября 2014 года по 10 ноября 2014 года за 6 дней просрочки на сумму штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 29112,66 рублей по ставке 9,5% сумма штрафа составляет 45,46 рублей, общая сумма задолженности составляет 437,75 рублей;

за период с 11 ноября 2014 года по 20 ноября 2014 года за 10 дней просрочки на сумму штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 29112,66 рублей по ставке 9,5% сумма штрафа составляет 75,77 рублей, общая сумма задолженности составляет 513,52 рублей;

за период с 21 ноября 2014 года по 11 декабря 2014 года за 21 день просрочки на сумму штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 36548,56 рублей по ставке 9,5% сумма штрафа составляет 199,77 рублей, общая сумма задолженности составляет 713,29 рублей;

за период с 12 декабря 2014 года по 15 декабря 2014 года за 4 дня просрочки на сумму штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 36548,56 рублей по ставке 10,5% сумма штрафа составляет 42,06 рублей, общая сумма задолженности составляет 755,35 рублей;

за период с 16 декабря 2014 года по 1 февраля 2015 года за 48 дней просрочки на сумму штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 36548,56 рублей по ставке 17% сумма штрафа составляет 817,09 рублей, общая сумма задолженности составляет 1572,44 рублей;

за период со 2 февраля 2015 года по 15 марта 2015 года за 42 дня просрочки на сумму штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 36548,56 рублей по ставке 15% сумма штрафа составляет 630,84 рублей, общая сумма задолженности составляет 2203,28 рублей;

за период с 16 марта 2015 года по 4 мая 2015 года за 50 дней просрочки на сумму штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 36548,56 рублей по ставке 14% сумма штрафа составляет 700,93 рублей, общая сумма задолженности составляет 2904,21 рублей;

за период с 5 мая 2015 года по 15 июня 2015 года за 42 дня просрочки на сумму штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 36548,56 рублей по ставке 12,5% сумма штрафа составляет 525,70 рублей, общая сумма задолженности составляет 3429,91 рублей;

за период с 16 июня 2015 года по 22 июля 2015 года за 37 дней просрочки на сумму штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 36548,56 рублей по ставке 11,5% сумма штрафа составляет 426,07 рублей, общая сумма задолженности составляет 3855,98 рублей.

Таким образом, в соответствии с условиями п.6 ст.395 ГК РФ сумма штрафа не может быть ниже 3855,98 рублей.

Учитывая сумму основного долга и процентов, период просрочки и размер просроченного обязательства, суд находит соразмерным взыскать с ФИО1 в пользу истца штраф в размере 4000 рублей. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1219,28 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью«ФЕНИКС» кКузнецовой Вере Михайловнео взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью«ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору№11012008869 в сумме 42601(сорок две тысячи шестьсот один) рубль 92 копейки, из которых: основной долг – 36548(тридцать шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 56 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 2053(две тысячипятьдесят три) рубля 36 копеек,штрафы – 4000 (четыре тысячи) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1219 (одна тысяча двести девятнадцать) рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.ОлениноОленинского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 23 октября 2020 года.

Председательствующий А.В.Филиппов 

Дело № 2-2-17/2020