Дело №2а-88/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 03 мая 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Туленкова С.Н., 

с участием помощника прокурора Зилаирского района Гибадуллина И.Р.,

представителя административного истца – Отделения МВД России по 

<

адрес> К., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Ш.,

при секретаре Искужиной З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения МВД России по 

<

адрес> о продление административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Ш.,

установил:

Начальник отделения Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> К. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора на шесть месяцев и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении осужденного Ш. в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ш. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора сроком на 1 год 8 месяцев. По решению Зилаирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на три месяца. Однако в период отбывания административного надзора Ш. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, а наоборот допускает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по которым назначены наказания в виде административных штрафов, нарушает ограничения возложенные судом. 

В судебном заседании представитель административного истца К., действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям, пояснил, что Ш. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Ш. на путь исправления не встал.

Административный ответчик Ш. с административным иском согласился, действительно совершал административное правонарушение, нарушал административные ограничения.

Суд, выслушав стороны, помощника прокурора района Г., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению полностью, исследовав материалы административного дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением Зилаирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш. установлен административный надзор сроком на 1 год 8 месяцев. Одновременно Ш. установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального района 

<

адрес>; обязательной явки один раз в месяц в Отделение МВД России по 

<

адрес>; запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> РБ.

В период административного надзора Ш. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем решением Зилаирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Ш. продлен на три месяца.

Между тем, материалами дела установлено, что Ш. в период отбывания дополнительного административного надзора, будучи ознакомленным с условиями отбывания административного надзора, продолжает допускать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по которым назначены наказания в виде административных штрафов, нарушает ограничения возложенные судом

Так, ДД.ММ.ГГГГ Ш. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, штраф не оплачен.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Сведений об уплате назначенных административных штрафов в материалах дела не имеется.

Давая оценку указанным обстоятельствам, а также учитывая требования названного закона, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора Ш. с установлением дополнительных ограничений.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из решения Зилаирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с установлением административного надзора одновременно Ш. установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального района 

<

адрес>; обязательной явки один раз в месяц в Отделение МВД России по 

<

адрес>; запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

Ш. допускались злостные нарушения установленных судом административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, не явился на обязательную регистрацию.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и в соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает целесообразным в отношении Ш. установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный ответчик Ш. не освобожден от уплаты госпошлины, с него в доход государства взыскивается госпошлина, от уплаты которого административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> РБ удовлетворить.

Продлить Ш. административный надзор, установленный решением Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> РБ для регистрации.

Взыскать с Ш. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Зилаирский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись С.Н. Туленков.