Дело № 2-208/2021

УИД 26RS0013-01-2021-000171-73

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Железноводск 09 марта 2021 года

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Волошенко Г.Д., 

при секретаре судебного заседания Коньяковой Н.Н.,

с участием истца С.Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Е.В. к К.О.А. о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

С.Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к К.О.А. о взыскании денежных средств по договорам займа. 

В обоснование иска истица указала, что в период с декабря 2015 года по ноябрь 2019 года ею, С.Е.В. ответчику К.О.А. неоднократно передавались на условиях возврата денежные средства, о чем составлялись письменные расписки:

ДД.ММ.ГГГГ передано 50000,00 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ передано 25000,00 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ передано 50000,00 рублей, с возвратом денежных средств, в размере 60000,00 рублей (50000,00 рублей основной долг, 10000,00 рублей – проценты) до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ передано 50000,00 рублей, с возвратом денежных средств, в размере 60000,00 рублей (50000,00 рублей основной долг, 10000,00 рублей – проценты) до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ передано 50000,00 рублей, с возвратом денежных средств, в размере 55000,00 рублей (50000,00 рублей основной долг, 5000,00 рублей – проценты) до ДД.ММ.ГГГГ;

По утверждению истца, она неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако, не отказываясь от долга, К.О.А. просила подождать. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика К.О.А. в свою пользу:

денежные средства по договорам займа сумму основного долга в общем размере 225000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25000,00 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой расходов на оплату государственной пошлины в размере 5700,00 рублей.

Истец С.Е.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержала их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик К.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

При этом одним из условий действительности сделки является совпадение воли и волеизъявления каждой из сторон сделки, а в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон - также соблюдение предписанной формы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с положениями ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом С.Е.В. и ответчиком К.О.А. в период с декабря 2015 года по ноябрь 2019 года неоднократно заключались в письменном виде договора займа, согласно которому она передавала ответчику денежные средства в долг на условиях возврата, о чем составлялись письменные расписки: 

ДД.ММ.ГГГГ передано 50000,00 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ передано 25000,00 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ передано 50000,00 рублей, с возвратом денежных средств, в размере 60000,00 рублей (50000,00 рублей основной долг, 10000,00 рублей – проценты) до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ передано 50000,00 рублей, с возвратом денежных средств, в размере 60000,00 рублей (50000,00 рублей основной долг, 10000,00 рублей – проценты) до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ передано 50000,00 рублей, с возвратом денежных средств, в размере 55000,00 рублей (50000,00 рублей основной долг, 5000,00 рублей – проценты) до ДД.ММ.ГГГГ;

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При указанных обстоятельствах, указанные договоры займа между истцом и ответчиком состоялись и должны быть исполнены сторонами.

Пунктом 2 ст. 812 ГК РФ установлено, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, - угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Каких-либо доказательств безденежности указанного договора займа, как того требует ст. 812 ГК РФ, не представлено.

Доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу изложенного, требования искового заявления С.Е.В. о взыскании долга, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления истцом С.Е.В. уплачена государственная пошлина в размере 5700,00 рублей

Требования истца об отнесении на ответчика, понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования С.Е.В. к К.О.А. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с К.О.А. в пользу С.Е.В. денежные средства договорам займа сумму основного долга в общем размере 225000,00 рублей, в том числе:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000,00 рублей; 

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000,00 рублей; 

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000,00 рублей; 

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000,00 рублей; 

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000,00 рублей; 

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25000,00 рублей. 

Взыскать с К.О.А. в пользу С.Е.В. судебные расходы, связанные с оплатой расходов на оплату государственной пошлины в размере 5700,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.