К делу №2-2431/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 30 октября 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зениной А.В.

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев материалы дела по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском ФИО6 о взыскании денежных средств в размере 73032 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3264 руб. и расходов по составлению искового заявления в сумме 3000 руб.

Свои доводы обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО7 взяла у ФИО5 в долг 150 000 рублей для своих нужд сроком на 6 месяцев, на что выдала расписку. В расписке она указала, что будет долг возмещать частями. Свои обязательства ответчица частично выполнила. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 032 рублей. В связи с тем, что соглашение о возврате долга между сторонами не достигнуто, истец вынужден обратиться в суд.

ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

ФИО6 в судебное заседание не явилась. 

Направленное ей заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что ФИО6 за получением судебной повестки не явилась, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства, но не явившейся в судебное заседание, а потому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ФИО7 в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей на шесть месяцев. В расписке она указала, что будет долг возмещать частями.Свои обязательства ответчица частично выполнила. Остаток долга составляет 73 032 рублей.

Свое обязательство по возврату займа ответчик не исполнила донастоящего времени в полном объеме.

Подтверждением того, что денежные средства по расписке не были возвращены кредитору в полном объеме, в силу положений ст. 408 ГК РФ, является факт нахождения подлинника расписки у кредитора.

Истец неоднократно предлагал ответчику добровольно возвратить долг, однако до настоящего времени требование истца не удовлетворено, на телефонные звонки не отвечает.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату долга послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (и. 2 ст. 420 ГК России). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с и. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор займа в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

B п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика остаток суммы долга в размере 73032 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб. подлежат частичному удовлетворению с учетом степени разумности и справедливости в размере 1 500 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканиюрасходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3264 рублей, а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО3 сумму долга в размере 73032 (семьдесят три тысячи тридцать два) руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) рублей, а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего 77 796 (семьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина