К делу № 1-98/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская «16» апреля 2019 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И., 

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Волкового В.С., 

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Зубкова В.Ю., представившего удостоверение № 6068 от 28.07.2016 года и ордер № 202545 от 10.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, состоящего на воинском учёте, не работающего, судимого 02.09.2015 года мировым судьёй судебного участка № 85 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.08.2016 года освобождённого по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО7 в неустановленное время в неустановленном месте, но не позднее 17 часов 58 минут 12.02.2019 года, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень массой не менее 1,30 грамм и стал незаконно его хранить.

12.02.2019 года в ходе мероприятий, проводимых сотрудниками Отдела МВД России по Красноармейскому району, около 16 часов 00 минут ФИО7 на пересечении улиц Ленина и Придорожная х. Трудобеликовского, Красноармейского района, Краснодарского края был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения и впоследствии доставлен в здание Отдела МВД России по Красноармейскому району по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Ковтюха, 94.

Подсудимый ФИО7, находясь в здании Отдела МВД России по Красноармейскому району по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Ковтюха, 94, осознавая, что незаконно хранимое им в кармане наркотическое средство будет выявлено сотрудниками полиции, желая уйти от уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, произвёл действия, в результате которых свёрток с изоляционной лентой, внутри которого находилось незаконно хранимое им наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень массой 1,30 грамм, выпал из кармана его верхней одежды на пол. 12.02.2019 года в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 35 минут при проведении осмотра места происшествия – помещения Отдела МВД России по Красноармейскому району по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Ковтюха, 94, сотрудником полиции был обнаружен и изъят данный свёрток. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень массой 1,30 грамма образует крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении указанного преступления не признал, суду пояснил, что точное время не помнит, собрались ехать с сожительницей к её родителям в х. Трудобеликовский. Отклонились от маршрута, она сказала, что ей нужно по делам. Остановились перед переездом, сожительница вышла, через 3-4 минуты прибежали сотрудники полиции, не представились, кинули его в лужу. ФИО 1 кинул ему что-то в карман, он стал кричать, на что сотрудники замешкались. Поехали в ст. Полтавскую, его сожительницу завели в кабинет, через время завели его, спрашивали, есть ли запрещённые предметы в карманах, на что он ответил, что нет. Сотрудник побежал в коридор и вернулся оттуда со свёртком, он сказал, что это не его и отказался подписывать документы, на него оказывали давление.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО7 вины во вменяемом ему преступлении, его вина в совершении данного преступления нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что с подсудимым знаком, так как ранее его задерживал, оснований испытывать неприязненные отношения не имеется. 12.02.2019 года он присутствовал при задержании. В тот день, он, другие сотрудники полиции, а также гражданские лица находились в районе железнодорожного переезда в х. Трудобеликовском, поскольку из полученной оперативной информации следовало, что должен произойти сбыт наркотического средства. Спустя время подъехал автомобиль, из которого вышла женщина. В автомобиле остались водитель и пассажир на заднем сидении. После того, как женщина - ФИО2 при проведении ОРМ сбыла наркотическое средство, её задержали. Затем, он подошёл к водителю автомобиля, который пояснил, что занимается частным извозом и предоставил для обозрения свой смартфон с заказом женщины. К пассажиру на заднем сиденье подошёл сотрудник полиции ФИО3., попросил его выйти, на что он не отреагировал. После чего ФИО3 применил физическую силу и извлёк пассажира из автомобиля. Происходило всё в присутствии гражданских лиц и водителя такси, на него были надеты наручники. Потом мужчину посадили в автомобиль, и они проследовали сначала в участок полиции в х. Трудобеликовском, затем, поехали в Отдел МВД России по Красноармейскому району. В отделе ФИО7 посадили на лавочку на втором этаже возле кабинета ОНК, там же остались гражданские лица. После чего он зашёл в кабинет, спустя время вышел, попросил всех пройти в кабинет, но под лавочкой, на которой сидел ФИО7, увидел свёрток из изолирующей ленты синего цвета, всё сфотографировали на телефон. В результате досмотра с пола был изъят свёрток с порошкообразным веществом и помещён в пакет, где расписались участники осмотра. ФИО7 от подписи отказался. Никакого давления на ФИО7 не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что с подсудимым не знаком, оснований испытывать неприязнь не имеется. 12.02.2019 года он был задействован при проведении оперативных мероприятий по незаконному обороту наркотических средств. Приехали по месту, данный гражданин сидел сзади водителя такси, к нему подошёл сотрудник полиции, представился и попросил выйти. Пассажир отказался выполнять требования сотрудника полиции, после чего в его отношении была применена физическая сила, и он был положен на землю. Далее мужчину посадили в автомобиль и поехали сначала в участок полиции х. Трудобеликовского, затем в Отдел. Гражданина посадили на лавку на втором этаже, он стоял напротив, другой понятой сидел рядом. После того как их пригласили войти в кабинет, под лавочкой, на которой сидел ФИО7, увидели свёрток из изоляционной ленты. После чего сотрудник полиции стал всё фиксировать. В результате досмотра с пола был изъят свёрток с порошкообразным веществом и помещён в пакет. После ознакомления с протоколом, в нём все расписались, однако ФИО7 от подписи отказался. Он не видел, чтобы кто-то из сотрудников полиции оказывал на него давление.

Показаниями свидетеля ФИО5, которые дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4..

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, согласно которых он подрабатывает частным извозом в такси «Сатурн». 12.02.2019 года находился на линии, примерно в 15 часов 30 минут на приложение поступила заявка по адресу: 

<

адрес>, второй подъезд. Приехав по адресу, в его автомобиль на заднее сиденье сели мужчина и женщина. Женщина сообщила, что им нужно проехать в х. Трудобеликовский до железнодорожного переезда. Включив счётчик, он выехал по указанному адресу. После прибытия на место, он поинтересовался, будут ли они следовать дальше. Кто-то из пассажиров сказал, что они поедут обратно в гор. Славянск-на-Кубани. После чего из автомобиля вышла женщина, мужчина остался сидеть на пассажирском сиденье сзади. Женщина направилась вперёд по дороге по направлению г. Славянска-на-Кубани, встречалась ли она с кем-либо, не видел. Когда стала возвращаться, не дойдя до машины, к ним подбежали граждане, которые представились сотрудниками полиции. Он пояснил, что является водителем такси, а пассажир промолчал, его извлекли из автомобиля с помощью физической силы и положили на землю. Он не видел, чтобы кто-то, что-то подложил его пассажиру в карман. Было четверо мужчин, один находился рядом с ним, трое - с пассажиром. После этого он вместе с сотрудниками полиции приехал по адресу: х. Тудобеликовский, ул. Ленина, 157, в участок полиции, где был досмотрен его автомобиль, в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. (листы дела 59-60)

Протоколом очной ставки от 19.03.2019 года, проведённой между подозреваемым ФИО7 и свидетелем ФИО4, в ходе которой свидетель ФИО4 подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что свёрток с наркотическим средством был выявлен сотрудником полиции тогда, когда ФИО7 встал с лавочки и они начали движение в кабинет ОНК, а не после того, когда произвели досмотр ФИО7. (листы дела 64-66)

Протоколом очной ставки от 19.03.2019 года, проведённой между подозреваемым ФИО7 и свидетелем ФИО5, в ходе которой свидетель ФИО5 подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что свёрток с наркотическим средством был выявлен сотрудником полиции тогда, когда ФИО7 встал с лавочки и они начали движение в кабинет ОНК, а не после того, когда произвели досмотр ФИО7. (листы дела 67-69)

Протоколом очной ставки от 19.03.2019 года, проведённой между подозреваемым ФИО7 и свидетелем ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что свёрток с наркотическим средством был выявлен сотрудником полиции тогда, когда ФИО7 встал с лавочки и они начали движение в кабинет ОНК, а не после того, когда произвели досмотр ФИО7. Наркотическое средство ФИО7 никто не подбрасывал, так как все сотрудники действуют исключительно в соответствии с законодательством Российской Федерации. (листы дела 70-73)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2019 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 35 минут в здании Отдела МВД России по Красноармейскому району по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Ковтюха, 94, сотрудниками Отдела МВД России по Красноармейскому району была обнаружено и изъято порошкообразное вещество. (листы дела 7-13)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.03.2019 года, которым осмотрен пакет с наркотическим средством массой 1,28 грамм производное N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, полимерный пакет с полимерным замком, отрезок полимерной изоляционной ленты. Постановлением от 09.03.2019 года указанное наркотическое средство, полимерный пакет с полимерным замком, отрезок полимерной изоляционной ленты признаны вещественными доказательствами по делу. (листы дела 74, 75)

Заключением эксперта № 17/4-975э от 12.02.2019 года, из выводов которой следует, что порошкообразное вещество общей массой 1,30 грамм является наркотическим средством производное N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень. (листы дела 18-20)

Вещественными доказательствами - пакетом с наркотическим средством массой 1,28 грамм производное N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, полимерным пакетом с полимерным замком, отрезком полимерной изоляционной ленты. Вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району по квитанции №. (лист дела 76)

Анализируя вышеприведённые доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исследованные по делу экспертные исследования, по мнению суда, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, имеющими соответствующую квалификацию, не вызывающую сомнений. Заключения представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

Иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, имеют надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили подписями факт проведения того или иного действия, правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми по уголовному делу не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, органами предварительного следствия допущено не было. 

Анализируя показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд находит их достоверными, заслуживающими доверия, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данные показания логичны, последовательны, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Указанные лица не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено. Все свидетели давали показания добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Суд принимает за основу показания указанных свидетелей.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО7, поскольку они противоречат исследованным в ходе судебного следствия доказательствам и полностью опровергнуты их совокупностью. Доводы подсудимого об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции опровергнуты показаниями указанных свидетелей.

Не признание подсудимым своей вины в совершении вменяемого ему преступления суд расценивает как способ своей защиты.

Оценивая материалы дела и собранные доказательства вины подсудимого в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного следствия в совокупности, суд приходит к мнению о доказанности вины ФИО7 в пределах предъявленного государственным обвинителем обвинения.

Действия подсудимого ФИО7 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ по признаку незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесённое статьёй 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд принимает наличие малолетнего ребёнка у виновного.

По месту жительства ФИО7 характеризуется удовлетворительно. На учёте у врача-психиатра МУ «Славянская ЦРБ» под диспансерным наблюдением не состоит, состоит на «Д» учёте в наркологическом кабинете ГБУЗ «Славянская ЦРБ» 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено, несмотря на то, что ФИО7 судим 02.09.2015 года мировым судьёй судебного участка № 85 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.08.2016 года освобождён по отбытии наказания.

Однако, в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. 

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса. 

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО7 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы. Суд считает возможным назначить ФИО7 наказание без ограничения свободы и без штрафа, поскольку наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ судом также не установлено. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учётом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» назначает исправительную колонию общего режима.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял и состоит на учёте у психиатра, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде также не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 16.04.2019 года.

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством массой 1,28 грамм производное N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, полимерный пакет с полимерным замком, отрезок полимерной изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.