Гр. дело № 2–703/2019 Мотивированное 

решение

суда составлено 02.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Коробовой О.Н., 

при секретаре Чукчиной Д.К., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение и пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - ПАО «ТГК-1», обществу) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав в обоснование требований, что ответчиком в период с 1 января 2015 года по 30 ноября 2016 года допущена неуплата за оказанные услуги. Просит взыскать с ФИО1, являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 53712 рублей 96 копеек, расходы по отплате государственной пошлины в размере 1811 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; 3 июля 2019 года представил уточнения к иску, согласно которым просит взыскать задолженность с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности за период с 1 января по 30 ноября 2016 года в размере 26301 рубль и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 рублей 05 копеек (л.д. 63-64); впоследствии 9 июля 2019 года представил повторный уточняющий расчет, которым окончательно просит взыскать с ФИО1 задолженность за оказанные в период с 1 января 2016 года по 30 ноября 2016 года услуги в размере 26301 рубль 61 копейка, пени за период с 20 февраля 2017 года по 10 июля 2019 года в размере 13514 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1394 рубля 47 копеек; взыскать пени с 11 июля 2019 года до момента фактического исполнения ответчиком решения суда с исчислением их исходя и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. 73-76).

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении предъявленных требований, выразил недоверие к истцу как поставщику услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения, указав на значительную отдаленность места нахождения последнего; выразил недоверие к заключенному ответчиком договору цессии по передаче прав требования в отношении задолженности; ссылался на сложное материальное положение, связанное с размером пенсии и единственным в ее виде источником дохода.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела 

<

№>, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами. 

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с пунктом 17 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 (далее - Правила) в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в частности, нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 2 Правил № 354 следует, что под "потребителем" понимается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подпункту «и» пункта 34 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней) ( п.п. «а» п. 32 Правил № 354).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Исполнителем коммунальных услуг в доме 99 по ул.Строителей с 1 января 2015 года является ООО «УК «Северная», справкой которого также подтверждается право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение.

Согласно договору цессии от 1 декабря 2016 года №11-16Ц, заключенному между ООО «УК «Северная» и ПАО «ТГК-1», обществу в полном объеме переходят требования уплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по состоянию на 1 декабря 2016 года. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора требования к должникам возникли из договоров по управлению жилыми многоквартирными домами, на основании которых кредитор производил оказание коммунальных услуг должникам кредитора, заключенных в соответствии и на основании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома.

Согласно приложению №1 к договору в число уступаемых прав по указанному договору входят требования к ФИО1, сумма которых составляет 53712 рублей 96 копеек.

Заключенный между управляющей организацией договор цессии не вызывает у суда сомнения; договор составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства; нарушений прав лиц, в отношении которых у цессионария (ПАО «ТГК-1») как у непосредственного поставщика услуг возникло право требования по образовавшимся долгам, не установлено. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основными и дополнительными видами деятельности ПАО «ТГК-1» является, в частности, производство электроэнергии, в том числе тепловыми электростанциями, гидроэлектростанциями; деятельность по обеспечению их работоспособности; распределение и торговля электроэнергией; производство пара и горячей воды тепловыми электростанциями, котельными; передача и распределение пара и горячей воды; обеспечение работоспособности котельных, тепловых сетей.

Обеспечение работы и реализация произведенных услуг обеспечивается обществом через создание филиалов и представительств, один из которых расположен на территории Мурманской области. 

Из выписки ЕГРЮЛ также следует, что одним из правопредшественников ПАО «ТГК-1» является ОАО «Апатитская ТЭЦ», о чем свидетельствует запись от 1 ноября 2006 года.

Принимая во внимание указанное, довод ответчика об отдаленности поставщика услуги от места ее предоставления, а также возражения относительно заключения договора уступки прав (требования) являются голословными.

Из представленного истцом уточненного расчета задолженности следует, что ФИО1 в период времени с 1 января 2016 года по 30 ноября 2016 года допустил неуплату за потребленные услуги по предоставлению горячего водоснабжения и отопления, в результате чего образовалась задолженность в размере 26301 рубль 61 копейку. 

Расчет составлен в отношении спорного периода с указанием сумм, входящих в состав ежемесячных начислений за горячее водоснабжение и отопление имущества собственника и общедомового имущества с учетом произведенных пересчетов (в сторону уменьшения); проверен судом, признается арифметически верным; контррасчет ответчиком не представлен.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, обязательства по уплате коммунальных платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за указанный период времени образовалась задолженность в размере 26301 рубль 61 копейка, требования по взысканию которой суд признает правомерными.

Однако ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем вторым пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Датой внесения платежей по оказанным истцом коммунальным услугам считается 20 число месяца, следующего за расчетным (л.д. 86). 

Из материалов дела следует, что за защитой нарушенного права в суд истец впервые обратился 15 февраля 2019 года, когда подал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 за аналогичный период.

Вынесенный 20 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Апатитского судебного района судебный приказ был отменен 18 марта 2019 года на основании заявления должника. Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось на 32 дня.

С настоящим иском истец обратился 10 июня 2019 года.

Учитывая указанные нормы права, определяющие течение срока исковой давности и основания его прерывания, истец пропустил исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам, которые должны были производиться ответчиком в период по 30 апреля 2016 года.

Таким образом, определяя период взыскания задолженности, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 01 мая 2016 года по 30 ноября 2016 года, размер которой составляет 17138 рублей 97 копеек. Требования истца о взыскании задолженности в сумме 9162 руля 64 копейки за период с 1 января 2016 года по 30 апреля 2016 года удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока для обращения за защитой нарушенного права.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 14 статьи155Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшиеплатуза жилое помещение и коммунальные услуги, обязаныуплатитькредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактическойоплаты, от невыплаченнойв срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срокаоплаты, по день фактическойоплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срокаоплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срокаоплаты, если в девяностодневный срок оплатане произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срокаоплаты, по день фактическойоплатыпениуплачиваютсяв размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактическойоплаты, от невыплаченнойв срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного расчета следует, что пени за неисполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячее водоснабжение рассчитаны истцом за период с 20 февраля 2017 года по 10 июля 2019 года и их размер составляет 13514 рублей 05 копеек.

Поскольку сумма подлежащих удовлетворению требований составляет 17138 рублей 97 копеек, представленный истцом расчет не может быть признан правомерным.

Согласно составленному судом расчету подлежащая взысканию с ответчика сумма пени за период с 20 февраля 2017 года по 10 июля 2019 года составляет 4008 рублей 21 копейка, из которых:

за период с 21.01.2017 по 19.02.2017 – 0 рублей 00 копеек (согласно расчету истца);

с 20.02.2017 по 26.03.2017 – 199 рублей 95 копеек (17138,97*35*10/100/300);

с 27.03.2017 по 20.04.2017 – 139 рублей 25 копеек (17138,97*25*9,75/100/300)

с 21.04.2017 по 01.05.2017 – 61 рубль 27 копеек (17138,97*11*9,75/100/300)

с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 253 рубля 66 копеек (17138,97*48*9,25/100/300)

с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 467 рублей 89 копеек (17138,97*91*9/100/300)

с 18.09.2017 – 29.10.2017 – 203 рубля 95 копеек (17138,97*42*8,50/100/300)

с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 230 рублей 95 копеек (17138,97*49*8,25/100/300)

с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 247 рублей 94 копейки (17138,97*56*7,75/100/300)

с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 179 рублей 96 копеек (17138,97*42*7,50/100/300)

с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 724 рубля 84 копейки (17138,97*175*7,25/100/300)

с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 389 рублей 91 копейка (17138,97*91*7,5/100/300)

с 17.12.2018 по 16.06.2019 – 805 рублей 81 копейка (17138,97*182*7,75/100/300)

с 17.06.2019 по 10.07.2019 – 102 рубля 83 копейки (17138,97*24*7,50/100/300).

Таким образом, общая сумма исковых требований, подлежащая удовлетворению, составляет 21147 рублей 18 копеек (17138,97+4008,21).

Требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 11 июля 2019 года до момента фактического исполнения ФИО1 обязательств, с исчислением их исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки также подлежат удовлетворению, поскольку указанное право предоставлено истцу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг и последующее образование задолженности ответчика перед истцом нашел бесспорное подтверждение в судебном заседании и не оспаривался ФИО1, который подтвердил, что пользовался в спорный период коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению, однако не оплачивал их ввиду тяжелого материального положения. Вместе с тем, неплатежеспособность (тяжелое материальное положение) ответчика не освобождает последнего от обязанности по оплате коммунальных услуг и штрафных санкций (пени), начисленных истцом вследствие образовавшейся задолженности за потребленные услуги. С учетом изложенного довод ФИО1 об отсутствии необходимых денежных средств для погашения текущих платежей и образовавшейся задолженности отклоняются судом как не служащий основанием к отказу истцу в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1394 рубля 47 копеек (с учетом частичного возврата ввиду уточнения исковых требований), что подтверждается платежными поручениями от 18 апреля 2019 года 

<

№> и от 6 декабря 2018 года 

<

№>.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены на 53 процента (21147,18 х 100/39815,66), взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 739 рублей 07 копеек (1394,47х53%/100%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение и пени удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»:

- задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 мая 2016 года по 30 ноября 2016 года в размере 17138 рублей 97 копеек, пени за период с 21 февраля 2017 года по 10 июля 2019 года в размере 4008 рублей 21 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 739 рублей 07 копеек, а всего 21886 (двадцать одну тысячу восемьсот восемьдесят шесть) рублей 25 копеек;

- пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 11 июля 2019 года до момента фактического исполнения ФИО1 обязательств, с исчислением их исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Коробова