Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой Н.В.

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности, 

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2106/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов, штрафа по договору займа. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов по договору займа за период с 01.03.2020 года по 01.07.2020 года в размере 180000 рублей, штраф в размере 92400 рублей за период с 02.02.2020 года по 05.07.2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами 14475,41 рублей за период с 05.02.2019 года по 01.08.2019 года, а всего 286875,41 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6069 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 01.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с обеспечением, согласно которому истец передал ответчику долг в размере 600000 рублей, на срок по 01.04.2018 года, с уплатой процентов размере 6% в месяц, что составляет 72% годовых. Предусмотрена выплата процентов за пользование займом ежемесячно, не позднее 01 -го числа каждого месяца, начиная с 01 мая 2018 года в наличной форме. Согласно п. 1.6 Договора займа, заем по настоящему договору предоставляется заемщику с условием его обеспечения в виде залога недвижимого имущества (ипотеки) и заключения Сторонами соответствующего договора об ипотеке (раздел 3 настоящего договора). В связи с этим, 01.04.2018 года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор залога в отношении недвижимого имущества. В соответствии с пунктом 4.1.2 Договора займа, в случае невозврата указанной в п. 1.2 Договора займа суммы займа в срок, определенный п. 1.4 Договора займа, и (или) неуплаты процентов, в размере и сроки, оговоренные в п. 1.3 Договора займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 500 рублей за каждый календарный день просрочки платежа (основного долга и (или) процентов) включительно до даты поступления просроченного платежа заимодавцу. Согласно п.4.2, погашение задолженностей по договору займа осуществляется в следующем порядке: в первую очередь - неустойка (пени, штрафы) во вторую очередь - проценты за пользование займом, в третью очередь - погашение (возврат) основной суммы займа. Ответчик не платил проценты за пользование займом согласно графика платежа. Начиная с 01.05.2018г. года ответчик допускает просрочку уплаты процентов, в связи с чем сформировалась задолженность по оплате процентов за пользование займом, а также штраф за просрочку оплаты ежемесячных платежей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с обеспечением, согласно которому истец передал ответчику долг в размере 600000 рублей, на срок по 01.04.2018 года, с уплатой процентов размере 6% в месяц, что составляет 72% годовых. 

Согласно Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора займа, проценты за пользование Займом выплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 01 -го числа каждого месяца, начиная с 01 мая 2018 года в наличной форме.

Согласно п. 1.6 Договора займа, заем по настоящему договору предоставляется Заемщику с условием его обеспечения в виде залога недвижимого имущества (ипотеки) и заключения Сторонами соответствующего договора об ипотеке (раздел 3 настоящего договора).

01.04.2018 года между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор залога имущества. Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке

Согласно п. 1.1 Договора залога Залогодержатель принимает, а Залогодатель передает в обеспечение исполнения им обязательств по договору займа с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между истцом ФИО1 и ФИО3, принадлежащее ему следующее недвижимое имущество: - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуальной жилой застройки, площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; - Объект индивидуального жилищного строительства, жилое здание, 130,3 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Принадлежат ФИО3 на основании договора купли-продажи от 13.01.2006г. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. По взаимному соглашению Стороны оценили вышеуказанное недвижимое имущество в 650 000 рублей. Экспертным заключением стоимость заложенного имущества составляет 5 128 100 рублей.

Согласно п.2.1.1. заемщик обязался выплачивать проценты за пользование займом по договору ежемесячно не позднее 01-го числа каждого месяца, начиная с 01.05.2018 года в размере 6% в месяц, начисляемой на остаток ко дню очередной выплаты процентов денежной суммы займа, указанной в п.1.2. настоящего договора. Проценты выплачиваются в наличной форме.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти самарской области от 05.02.2019 года исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены. С ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в виде основного долга 600000 рублей, процентов по договору займа в размере 360000 рублей, штрафа в размере 118000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30460,27 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 02.03.2020 года исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взысканы проценты по договору займа от 01.04.2018 года за период с 01.03.2019 года по 01.02.2020 года в размере 432000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42796 рублей 51 копейка.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по уплате процентов по договору займа за период за период с 01.03.2020 года по 01.07.2020 года составляет 180000 рублей. В обоснование данного требования истцом представлен соответствующий расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из указанных норм права, займодавец вправе рассчитывать на исполнение обязательства в точном соответствии с условиями договора. Уклонение заемщика от возврата суммы займа в обусловленный договором срок является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Бездействие ответчика является основанием для принудительного осуществления права истца. 

Доказательств с достоверностью подтверждающие уплату основного долга, либо иное исполнение обязательств по договору займа суду стороной ответчика представлено не было.

Как следует из справки выданной судебным приставом-исполнителем Ставропольского района УФССП по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП возбужденному в отношении ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 121 672,27 рублей.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа судом проверен, является арифметически верным. Установив, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа за период с 01.03.2020 года по 01.07.2020 года в размере 180000 рублей.

В силу п.4.1.2 договора займа в случае невозврата указанной в п. 1.2. суммы займа в срок, определенной п.1.4. настоящего договора и (или) неуплаты процентов в размере и сроки, оговоренные в п.1.3. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1500 рублей за каждый календарный день просрочки платежа (основного долга и (или) процентов) включительно до даты поступления просроченного платежа займодавцу. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за период за период с 02.02.2020 года по 05.07.2020 года (155 дней) в размере 92400 рублей (сумма штрафа истцом уменьшена добровольно с 232500 рублей).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В качестве критериев для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность периода и причины неоплаты ответчиком задолженности по договору займа, последствия ее неоплаты. Заявленную сумму 92400 рублей в качестве штрафа за период с 02.02.2020 года по 05.07.2020 года, суд полагает несоразмерно завышенной и считает возможным уменьшить размер данной пени до 10000 рублей, частично удовлетворив требование истца в данной части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае начисление истцом процентов суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором займа, тогда как действующим законодательством взыскание процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами отнесено к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности, за просрочку исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 года по 01.08.2019 года (155 дней) в размере 14475,41 рублей. 

В обоснование требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом представлен соответствующий расчет.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает представленный истцом расчет арифметически верным и обоснованным, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14475,41 рублей подлежит удовлетворению, оснований для снижения указанной суммы законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, частично удовлетворив требования истца в данной части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5244,7 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с 01.03.2020 года по 01.07.2020 года в размере 180000 рублей, штраф за период с 02.02.2020 года по 05.07.2020 года в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 года по 01.08.2019 года в размере 14475,41 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5244,7 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020 года. Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева