Дело № 1-690/2019

(11902440002000129)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 22 ноября 2019 года 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Е.В., 

при секретаре Керимовой А.А.к.,

с участием: 

государственного обвинителя Прусакова С.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника– адвоката Карпенко Ю.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой 22 мая 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Магаданского судебного района Магаданской области по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, по состоянию на 22 ноября 2019 года неотбытая часть наказания составляет 88 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применила в городе Магадане насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий при следующих обстоятельствах.

18 июня 2019 года в период 11 часов 35 минут до 11 часов 54 минут, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, двигалась за рулем автомобиля марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак «Т588ЕТ49» по дороге улицы Пролетарская города Магадана, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, выявленное сотрудниками взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (ДПС) Потерпевший №1 и Л.Ю.Н., которые в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 18 июня 2019 года, утвержденной заместителем командира ДПС ФИО2, осуществляли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Потерпевший №1 приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> Р.И.Н. № л/с от 27 декабря 2018 года переведен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Магаданской области.

В своей служебной деятельности сотрудник полиции Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающими правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствовался следующими положениями указанного нормативно-правового акта:

- п.п. 2, 6, 7 ч. 1 ст. 2, согласно которым основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения;

- п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, согласно которым на полицию в частности возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- п.п. 1, 20 ч. 1 ст. 13, согласно которым сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

- ч. 1 ст. 20, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

- ч. 1 ст. 21, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения; для доставления в полицию.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора ДПС от 1 января 2019 года, утвержденным командиром ДПС М.С.С., на Потерпевший №1 возложены обязанности, в том числе:

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав применять к нарушителям меры воздействия (п. 3.3);

- осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставляемых полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 3.13);

- осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях (п. 3.16).

Кроме этого, для выполнения возложенных на него обязанностей Потерпевший №1 руководствуется ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – доставление, административное задержание, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Находясь возле дома № 66 по улице Пролетарской в городе Магадане, 18 июня 2019 года в период с 11 часов 54 минут до 13 часов 00 минут, сотрудники ДПС Потерпевший №1 и Л.Ю.Н. для составления необходимых административных материалов в отношении ФИО1, потребовали от последней сесть в патрульный автомобиль.

Однако на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей и одетых в форменное обмундирование, ФИО1 ответила отказом, при этом вела себя агрессивно, провоцировала конфликт, в связи с чем, последняя была доставлена к зданию ОМВД России по городу Магадану, по адресу: 

<

...>.

После этого, 18 июня 2019 года в период с 11 часов 54 минут до 13 часов 00 минут, у ФИО1, на почве недовольства законным действиям сотрудников полиции, связанных с привлечением её к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, реализуя который ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь перед зданием ОМВД России по городу Магадану, а именно, на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от дома № 1а по проспекту Ленина города Магадана и на расстоянии 24 метров от дома № 1 по проспекту Ленина города Магадана, осознавая, что старший инспектор ДПС Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и противоправно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти и желая их наступления, с целью воспрепятствования исполнения им своих должностных обязанностей, связанных с привлечением к административной ответственности, нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область лица, а также укусила за правую кисть, применив, тем самым, к представителю власти – Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий, ФИО1 причинила сотруднику полиции – старшему инспектору ДПС Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности 4-5 пальцев правой кисти, которые вреда здоровью не причинили. 

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствии подсудимой ФИО1 судом оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой с участием защитника ФИО1 показала, что 18 июня 2019 года в 11 часов 00 минут она в состоянии алкогольного опьянения передвигалась на своем автомобиле марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак «Т588ЕТ49» по улицам г. Магадана. В период с 11 часов 35 минут до 11 часов 54 минут проезжая по улице Пролетарская города Магадана, районе дома № 46 по ул. Пролетарская она увидела автомобиль ДПС ГИБДД, около которого находились Потерпевший №1 и Л.Ю.Н. - инспектора ДПС, последние проследовали следом за ее автомобилем и в районе дома № 66 по ул. Пролетарская ее остановили. Она вышла из автомобиля, к ней подошли инспектора ДПС Потерпевший №1 и Л.Ю.Н., которые представились и Потерпевший №1 потребовал предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что она сказала, что у нет указанных документов, после чего сотрудники предложили ей пройти в служебный автомобиль для установления личности, а также сказали, что по ее поведению и запаху изо рта, есть основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. На требование сотрудников полиции, она ответила отказом. После чего Потерпевший №1 и Л.Ю.Н. взяли ее под руки, посадили в свой служебный автомобиль и доставили к зданию отделения полиции по адресу: 

<

...>. В салоне автомобиля находились трое инспекторов ДПС – Потерпевший №1, Л.Ю.Н. и Ц.Т.Д. Приехав к зданию отделения полиции, она не хотела выходить из автомобиля, после чего Потерпевший №1 взял ее за руки и вывел из автомобиля. Поскольку она была в состоянии алкогольного опьянения и недовольной, что сотрудники полиции посадили ее в автомобиль и доставили в отделение полиции, то она разозлилась на Потерпевший №1 и ударила его ладонью правой руки по лицу, затем попыталась уйти от Потерпевший №1, но он не дал ей этого сделать, а именно, схватил ее за руку, после чего она разозлилась и, укусила его за палец правой руки. Затем сотрудники полиции доставили ее в отделение полиции, а после в наркологический диспансер. Вину в совершении данного преступления признает полностью (т.1 л.д.100-104).

Признание подсудимой своей вины в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку её виновность подтверждена совокупностью собранных и исследованных по уголовному делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 18 июня 2019 года в период с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь на дежурстве, в составе экипажа № 505 совместно с инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Л.Ю.Н., а также стажером Ц.Т.Д., патрулировали на служебном автомобиле марки «Ниссан ИксТрейл» с государственным регистрационным знаком «О 0505 49» и, проезжая в районе дома № 46 по ул. Пролетарской в г. Магадане в 11 часов 35 минут увидел проезжающий на большой скорости автомобиль марки «Тойота Пробокс» с государственным регистрационным номером «

<

***>» под управлением ФИО1, которой жестом указал «куда она едет», в указанный момент, последняя бросила руль и пожала плечами, полагая, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, они незамедлительно выехали за ней. Указанный автомобиль марки «Тойота Пробокс» с государственным регистрационным номером 

<

***> под управлением гражданки ФИО1 был ими остановлен в районе дома № 66 по ул. Пролетарская в г. Магадане, водитель ФИО1 пошла в сторону от автомобиля, они ее остановили, представились, последняя не имела при себе каких-либо документов, в связи с чем, ей предложено было пройти в патрульный автомобиль для установления личности, при этом у ФИО1, имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, агрессивное поведение. ФИО1 отказалась пройти в патрульный автомобиль, после неоднократных требований, он и Л.Ю.Н. в соответствии с ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-Ф применили в отношении ФИО1 физическую силу, а именно, они взяли ее за руки и сопроводили в патрульный автомобиль, после чего доставили ее к зданию ОМВД России по г. Магадану, расположенному по адресу: 

<

...>, для установления личности. В автомобиле ФИО1 вела себя неадекватно, толкалась, пыталась вырваться, уйти из автомобиля, не могла объяснить толком ничего из-за состояния опьянения. Находясь в патрульном автомобиле, около здания ОМВД России по г. Магадану, он потребовал от ФИО1 выйти из автомобиля и пройти в отдел полиции, но, последняя в грубой форме отказалась выполнять требование. Руководствуясь ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-Ф, он снова применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно взяв ее за руки, вывел из патрульного автомобиля на улицу. Ударов он ФИО1 не наносил, специальные средства не применял. Выйдя из автомобиля, ФИО1 находясь возле здания ОМВД России по г. Магадану ничего не говоря, нанесла ему один удар ладонью руки в область лица, после чего попыталась уйти. Тогда он придержал ее за руку, а ФИО1 в ответ на его действия укусила его за палец правой руки. От удара и укуса ФИО1, он испытал сильную физическую боль, также от укуса у него образовалось телесное повреждение, которое он зафиксировал в травмпункте города Магадана.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с его заявлением в ОМВД России по городу Магадану от 18 июня 2019 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая 18 июня 2019 года, находясь по адресу: 

<

...>, применила в отношении него, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, насилие, не опасное для здоровья, нанеся ему один удар в лицо правой рукой и укусив за палец (т.1 л.д.21), протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2019 года с участием Потерпевший №1 в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров от дома № 1а по проспекту Ленина города Магадана (здание ОМВД России по городу Магадану) и на расстоянии 24 метров от дома № 1 по проспекту Ленина города Магадана (здание автовокзала города Магадана), и Потерпевший №1 пояснил, что 18 июня 2019 года во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в указанном месте ФИО1 нанесла ему один удар ладонью по лицу, а также укусила за правую кисть (т. 1 л.д. 58-62).

Факт причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта № 1456/ж от 24 июля 2019 года согласно которого, 18 июня 2019 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ссадины (количество не указано) на тыльной поверхности 4-5 пальцев правой кисти, не причинившие вреда здоровью, образовавшиеся от воздействий тупого твердого предмета (предметов) (т.1 л.д. 111-112).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 по обстоятельствам агрессивного поведения ФИО1 и применения ею насилия в отношении сотрудника ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей Л.Ю.Н., Ц.Т.Д., Свидетель №1

Свидетель Л.Ю.Н., сотрудник ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области, показал, что 18 июня 2019 года в период с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, он совместно с инспектором Потерпевший №1, а также стажером Ц.Т.Д. находился на дежурной смене в составе экипажа № 505, при этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия. Во время следования по автодороге в районе дома № 46 по улице Пролетарская города Магадана, Потерпевший №1 остановил патрульный автомобиль, и вышел на улицу из машины. В указанное время мимо них по автодороге улице Пролетарская города Магадан, в районе дома № 46, на большой скорости проехал автомобиль марки «Тойота Пробокс» г/з «Т588ЕТ49», за которым они проследовали на патрульном автомобиле, остановив его в районе дома № 66 по улице Пролетарская города Магадана в 11 часов 54 минуты 18 июня 2019 года, с водительской стороны на улицу вышла ФИО1, которая начала уходить, остановив ее, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, которых у последней не было. Далее Потерпевший №1 предложил ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для установления ее личности, последняя имела признаки опьянения, в том числе от нее исходил запах спиртного. В связи с чем, они также ей пояснили, что в отношении нее будет проведена проверка по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вела себя агрессивно, находилась в возбужденном состоянии, была недовольна тем, что ее остановили. На требование проследовать в патрульный автомобиль ФИО1 ответила категорическим отказом. В итоге после многочисленных просьб и требований, они были вынуждены применить к ФИО1 физическую силу и принудительно посадить в патрульный автомобиль, находясь в патрульном автомобиле, ФИО1 продолжала вести себя агрессивно, нецензурно выражалась, размахивала руками. Далее они доставили ФИО1 к зданию ОМВД России по городу Магадану, для установления личности, а также составления необходимых документов связанных с отстранением ее от управления транспортным средством и привлечения к административной ответственности. Подъехав к центральному входу в здание ОМВД России по городу Магадану, по адресу: 

<

...>, они попросили ФИО1 выйти на улицу и проследовать в здание полиции. Вместе с тем, ФИО1 вновь отказалась выполнять законные требования. В связи с отказом выполнять законные требования, Потерпевший №1 взял ФИО1 за руки и выдворил из автомобиля. Какое-либо насилие к ФИО1 не применялось. Находясь на улице, Потерпевший №1 потребовал, чтобы ФИО1 прошла в здание полиции, при этом последняя вела себя агрессивно, вызывающе, а он (Л.Ю.Н.) залез в патрульный автомобиль за документами, при этом, когда вылез обратно из автомобиля на улицу, то услышал хлопок, как будто кого-то ударили. Он прошел к Потерпевший №1, при этом последний держал ФИО1 за одежду и пояснил, что она его ударила рукой по лицу, а также укусила за кисть, сам момент удара, а также как укуса он не видел, однако слышал звук удара, а также ему об этом рассказал Потерпевший №1 Далее они увели ФИО1 в здание ОМВД России по городу Магадану. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1, ни он, ни другие сотрудники полиции, в том числе Потерпевший №1 не применяли, действовали в строгом соответствии с законом (т. 1 л.д. 69-71).

Согласно показаний свидетеля Ц.Т.Д., которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и Л.Ю.Н., по факту остановки автомобиля ФИО1 под ее управлением, доставлению в здание ОМВД России по городу Магадану, по адресу: 

<

...>, где Потерпевший №1 попросил ФИО1 выйти на улицу и проследовать в здание полиции, но последняя отказалась выполнять законные требования сотрудника полиции, тогда Потерпевший №1 взял ФИО1 за руки и выдворил из автомобиля на улицу, при этом потребовал, чтобы ФИО1 прошла в здание полиции, в ответ последняя нанесла потерпевшему один сильный удар ладонью правой руки в лицо, затем ФИО1 начала отходить, при этом Потерпевший №1 схватил ее своей правой рукой за руку, чтобы остановить, и ФИО1 укусила Потерпевший №1 за правую кисть. Потерпевший №1 было больно, он вскрикнул от укуса. В связи с противоправным поведением, к ФИО1 была применена физическая сила, Потерпевший №1 и Л.Ю.Н. взяли ее под руки, и повели в здание ОМВД России по городу Магадан (т. 1 л.д. 72-74).

Свидетель Свидетель №1 показала, что видела, как 18 июня 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут возле здания ОМВД России по городу Магадану, по адресу: 

<

...>, ФИО1, находясь в неадекватном состоянии, нанесла сотруднику ГИБДД Потерпевший №1, который был в форменном обмундировании один сильный удар раскрытой ладонью по лицу, удар был сильный, резкий, хлесткий, был слышен громкий хлопок от удара, его голова откинулась назад от данного удара, Потерпевший №1 сразу схватился рукой за лицо, после этого ФИО1 начала отходить в сторону, но Потерпевший №1 взял ее правой рукой за руку, чтобы остановить, на что ФИО1 укусила Потерпевший №1 за кисть правой руки. При этом, Потерпевший №1 и другие сотрудники полиции к ФИО1 насилия не применяли, вели себя корректно.

Должностное положение Потерпевший №1 в момент применения к нему ФИО1 насилия подтверждается копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 18 июня 2019 года, согласно которой Потерпевший №1 осуществлял свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений 18 июня 2019 года в период с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, выпиской из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> Р.И.Н. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 переведен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный командиром ДПС М.С.С., выпиской из Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118-120, 137, 139-141, 156).

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как по факту применения насилия в отношении ФИО3, суд исходит из того, что ФИО1 достоверно знала о нахождения старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, поскольку, как установлено судом, последний находился в форменном обмундировании, остановив автомобиль ФИО1, сотрудник полиции представился и осуществлял действия по пресечению административных правонарушений. Несмотря на этого, ФИО1, находясь перед зданием ОМВД России по городу Магадану, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от дома № 1а по проспекту Ленина города Магадана и на расстоянии 24 метров от дома № 1 по проспекту Ленина города Магадана и видя, что Потерпевший №1 исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования указанной деятельности последнего, связанной с привлечением к административной ответственности, нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область лица, а также укусила за правую кисть, применив, тем самым, к представителю власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Судом изучалась личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима, привлекалась к административной ответственности, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, инвалидности в отношении неё не установлено, по прежнему месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.175-179, 181, 183, 186, 189-191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признал: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, конкретные обстоятельства его совершения и личность ФИО1, принимая во внимание влияние состояния опьянения на её поведение при совершении преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и употребления ею спиртного, так и пояснения самой подсудимой о том, что алкогольное опьянение повлияло на её поведение в момент совершения каждого из преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на её исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновную. 

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд пришёл к убеждению об отсутствии оснований к назначению указанного вида наказаний.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, его общественной опасности, суд пришёл к выводу, что каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимой за него наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения норм ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применение к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением; - являться один раз в месяц в назначенное время, для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждёна и.о. мирового судьи судебного участка №3 Магаданского судебного района Магаданской области 22 мая 2018 года к наказанию в виде обязательных работ. При назначении наказания суд не применяет правила ст. 70 УК РФ по указанному приговору, поскольку пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т. 1 л.д. 107).

В ходе следствия признана процессуальными издержками сумма в размере 4500 рублей, выплаченная адвокату Ткаченко А.Н. за осуществление защиты ФИО1 Учитывая, что ФИО1 отказ от защитника не заявляла, находится в трудоспособном возрасте, ограничений к трудоустройству не имеет, сведений об её имущественной несостоятельности материалы дела не содержат, то процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 4 ст. 247, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением; - являться один раз в месяц в назначенное время, для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением осуждённой ФИО1 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю».

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Магаданского судебного района Магаданской области от 22 мая 2018 года, постановленный в отношении ФИО1, - исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Семенова