Дело № 2-3508/2020

УИД 11RS0001-01-2020-003399-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 12 ноября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.

с участием представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО4, о взыскании с нее, как наследника умершего заемщика – ... Г.Н. задолженности по кредитному договору ... от ** ** ** в размере 268 770,52 руб., судебных расходов в размере 11 887,71 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ... Г.Н. ** ** ** заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 218 000 руб. под 18,5 % годовых, на срок 60 месяцев. ... заемщик умер. Задолженность по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** составила 268 770,52 руб.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4, третье лицо ФИО2 соответчик ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явку суду не известны, ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по доводам возражений, указал на пропуск истцом срока исковой давности за обращением в суд с исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между истцом и ФИО6 ** ** ** заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 218 000 руб. под 18,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств и переводу комиссии за подключение к программе страхования банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

** ** ** ... Г.Н. умерла, о чем ** ** ** территориальным отделом записи актов гражданского состояния ... записи актов гражданского состояния Республики Коми составлена актовая запись о смерти № №... (свидетельство о смерти I-EA №№...).

По расчету истца за период с ** ** ** по ** ** ** по кредитному договору ... размер задолженности составляет 268 770,52 руб.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Между тем, в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 416 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно материалам наследственного дела наследниками умершей ... Г.Н. по закону являются её дочери – ФИО7, ФИО4, последняя из которых вступила в права наследства на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., стоимостью 29 442,05 руб.; земельный участок с кадастровым номером ..., стоимостью 29 442,05 руб.; денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в Коми отделения Сберегательного банка № 8617 по счетам № ..., ... ... 12757. 

Поскольку как следует из данных предоставленных суду нотариусом ФИО3 до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону ФИО7 не выдано, единственным наследником принявшим наследство умершей ... Г.Н. является ФИО4, соответственно только она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Также судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» ** ** ** заключено Соглашение об условиях и Порядке страхования № ДСЖ-1. В рамках данного соглашения страховщик предоставляет страховую защиту в отношении заемщиков ПАО «Сбербанк России» на основании письменных обращений последних. Выгодоприобретателем, то есть лицом, которое имеет право на получение страховой выплаты, является ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 3.3.5 Соглашения (дополнительное соглашение от ** ** **) не являются страховыми случаями события, наступившие в результате прямых или косвенных последствий следующих событий (заболеваний):

- самоубийство или покушение на самоубийство в первые 2 года действия договора;

- участите застрахованного в народных волнениях, забастовках, нарушениях общественного порядка, террористических акциях, военных действиях;

- умышленных действий, направленных на наступление страхового события;

- совершения застрахованным преступления;

- воздействия ядерного взрыва, радиации,

- отравления алкоголем, наркотическими веществами и лекарствами, не предписанными врачом соответствующей квалификации или употребленными с нарушением установленной дозировки,

- управления транспортным средством застрахованным лицом в состоянии алкогольного опьянения при концентрации алкоголя 0,3 промилле и более, наркотического или токсического опьянения, при отсутствии права на управление транспортными средствами,

- психических заболеваний и расстройств нервной системы,

- события, произошедшие при наличии у застрахованного на момент наступления события ВИЧ-инфекции или СПИДа,

- занятия застрахованным лицом любым видом спорта на профессиональном уровне,

- инвалидность, наступившая вследствие профессионального или общего заболевания, имеющегося у застрахованного до даты заключения договора страхования.

Согласно Условиям участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков АО «Сбербанк России» по рискам: «смерть застрахованного лица по любой причине» и «инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности» клиент может принять участие в Программе страхования, если у него отсутствуют ограничения для участия. Ограничениями являются одно или несколько условий:

2.3.1 ограничения по возрасту (65 лет для мужчин и 60 лет для женщин);

2.3.2 ограничения по дееспособности;

2.3.3 ограничения по здоровью. Клиент страдает психическими заболеваниями и/или расстройствами, состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансере; трудоспособность является ограниченной в связи с нарушением здоровья, обусловленным травмой, отравлением или болезнью; перенес инсульт, инфаркт миокарда, страдает циррозом печени, гормональной печеночной недостаточностью, гепатитом С, злокачественными заболеваниями крови, онкологическими заболеваниями, эпилепсией, обращался за медицинской помощью по поводу СПИДа, является носителем ВИЧ-инфекции, болеет СПИДом.

В соответствии с п. 3.2.2. Условий страховым случаем признается страховое событие «смерть застрахованного лица по любой причине» и «инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности», произошедшее с застрахованным лицом в течение срока страхования, за исключением вышеперечисленных ограничений.

** ** ** ... Г.Н. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о включении ее в список застрахованных лиц по договору страхования жизни и здоровья в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков АО «Сбербанк России» по рискам: «...

... Г.Н. подтвердила, что ложные сведения, а также сокрытие фактов, касающихся нарушения здоровья, дают страховщику право отказать в страховой выплате (л.д. 31).

Согласно акту судебно-медицинского исследования ГУ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № №... от ** ** ** при судебно-медицинском исследовании трупа ... Г.Н. обнаружено:

...

...

...

...

...

...

Вступившим в законную силу решением суда от ** ** ** по делу № 2-10828/2015 ФИО4, ФИО7 в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование» о признании смерти ФИО6, последовавшей ** ** ** – ** ** **, страховым случаем по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России», заключенному ** ** ** между ФИО6 и ООО СК «Сбербанк страхование», обязании выплатить страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя – ПАО «Сбербанк России» отказано. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходя из того, что на момент рассмотрения дела ООО СК «Сбербанк страхование» решение об отказе в выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика с ОАО «Сбербанк России» от ** ** ** не вынесено и смерть ФИО6 не страховым случаем не признана, а также то, что ПАО «Сбербанк России» с требованием о выплате задолженности по кредиту к наследникам умершего заемщика не обращался, пришел к выводу, что поскольку на момент рассмотрения спора действиями ответчика права и законные интересы истцов не нарушены, заявленные им требования являются преждевременными. 

Определением суда от ** ** ** по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам ГБУЗ РК «Бюро СМЭ».

Согласно результатов экспертного заключения № 03/78-20/122-20 (п) на дату заключения договора страхования от ** ** ** ... Г.Н. ...

...

...

...

... 

...

... 

Таким образом, в требованиях ПАО «Сбербанк России» к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует отказать.

По расчету истца сумма задолженности по кредитному договору №с 171913 от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** составила 268 770,52 руб., из которых: 218 000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 49 998,27 руб. – просроченные проценты; 7772,25 руб. – неустойка.

Данный расчет задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности в указанном размере на момент рассмотрения спора суду также не представлено.

Между тем, ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. 

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ... Г.Н. обязательств по кредитному договору Банк, в соответствии со ст.307, 309, п. ст.811, 819 ГК РФ, п.4.2.3 Кредитного договора, направил в адрес ... Г.Н. ** ** ** требование о досрочном возврате всей оставшейся всей суммы задолженности по кредиту в размере 268 704,15 руб. (задолженность по состоянию на 10.09.2015), включающей в себя сумму основного долга, проценты, начисленные на эту сумму, и неустойку (л.д.137).

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, а именно с 11.09.2015.

Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 по делу N 14-КГ18-62.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Принимая во внимание, что в рамках заключенного между сторонами кредитного договора, проценты подлежат уплате заемщиком одновременно с уплатой суммы основанного долга, то срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и штрафа также истек.

Кроме того, исходя из представленных в материалы дела документов (расчет долга по кредиту – л.д.33), задолженность по кредитному договору ... от ** ** ** сформировалась и определена истцом по основному долгу и просроченным процентам на сентябрь 2015, по неустойке на июнь 2014, в дальнейшем начисление процентов на сумму долга не производилось, размер задолженности по кредиту не менялся.

Вместе с тем суд учитывает, что согласно материалам наследственного дела ** ** ** ПАО «Сбербанк России» нотариусу было направлено извещение о том, что заемщик ... Г.Н. умерла, у нее имеется не погашенная ссудная задолженность, в связи с чем Банк просит нотариуса уведомить о наличии долга предполагаемых наследников.

Таким образом, на июль 2014 Банк достоверно знал, что ... Г.Н. умерла и в отношении ее имущества открыто наследственное дело.

Суд также учитывает то, что Банку было (должно было быть) известно о наличии задолженности, а также наследниках, принявших наследство после ... Г.Н., еще при рассмотрении дела № 2-10828/2015 в декабре ** ** ** по иску ФИО4, ФИО7 к ООО СК «Сбербанк страхование» о признании смерти ... Г.Н. страховым случаем, обязании выплатить страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя – ПАО «Сбербанк России», где Общество было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. 

Все изложенное в совокупности, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчик, обладая соответствующими данными о смерти заемщика, наличии задолженности и ее размере, определенном согласно представленного Банком расчета на сентябрь 2015, и не меняющегося в последствии, а также о наследниках должника, имел возможность в установленный срок обратиться в суд с иском, в том числе путем подачи иска к наследственному имуществу умершего должника. 

Ответчиком ПАО «Сбербанк России» к моменту рассмотрения настоящего дела каких-либо возражений относительно пропуска срока исковой давности представлено не было, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 в связи с истечением срока исковой давности за обращением в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

В исковых требования ПАО «Сбербанк России» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ** ** **, судебных расходов- отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2020.

Судья- Я.В. Коданева