ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2024 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Макаров А.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2024 в 16 часов 46 минут ФИО4 в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил MERCI шок.конфеты Ассорти 250 г. в количестве 5 штук, стоимостью 221 руб. 96 коп. каждая, без НДС, пронеся похищенный товар мимо кассового терминала, не заплатив за него, тем самым причинив ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1109 руб. 80 коп.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил тайное хищение чужого имущества из магазина.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения помимо его пояснений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от 19.04.2024, составленным в отношении него по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; 

- заявлением представителя потерпевшего ФИО2 от 28.03.2024, в котором он просит привлечь неизвестное ему ранее лицо к ответственности за совершенное хищение;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 и ФИО3;

- справкой о стоимости похищенного и копией счета-фактуры, согласно сведениям которых стоимость похищенного составляет 1109 руб. 80 коп., без учёта НДС.

Оценивая протокол об административном правонарушении, нахожу его правильным и закладываю в одну из основ данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что вина ФИО4 доказана, и его действия квалифицирую по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства содеянного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания ФИО4 вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и считаю, что достижение целей административного наказания возможно исключительно путем назначения виновному наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием в Спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по Пензенской области.

Постановление подлежит незамедлительному исполнению.

Копию постановления направить потерпевшему, в Спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по Пензенской области и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г.Пензы в Пензенский областной суд.

Судья А.М. Макаров