Дело № 2-2347/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2019 года г. Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием истца ФИО1,

ст. помощника прокурора Заводского района г. Орла Харламова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Н.О.О., о признании Н.О.О. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Н.О.О., о признании Н.О.О. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ее сын ФИО3 являются собственниками квартиры общей площадью 65 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенной по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен).

Несовершеннолетняя внучка Н.О.О. и её мама ФИО2 являются бывшими членами ее семьи. 

Семейные отношения между ФИО2 и ФИО3 прекращены решением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Орла от 22.06.2015. 

В период, предшествующий прекращению брака, ФИО2 и ФИО3 вместе с дочерью Н.О.О. были зарегистрированы и проживали в ее квартире по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен).

В 2011 году они всей семьёй выехали на постоянное место жительства в Доминиканскую Республику. 

В связи с ухудшением семейных взаимоотношений ФИО3 вернулся в г. Орёл, а внучка с ее мамой до настоящего времени проживают в Доминиканской Республике. 

Решением Заводского районного суда г. Орла от 03.09.2015 право ФИО4 на пользование жилым помещением, принадлежащим ей, признано прекращённым, ФИО4 была снята с регистрационного учёта.

Внучка общее хозяйство с ней не ведет, общего бюджета не имеет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с внучкой не заключалось. 

Требование о снятии с регистрационного учёта в добровольном порядке ответчик не исполняет. 

По указанным основаниям ФИО1 просит суд признать ФИО5, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), снять её с регистрационного учёта.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней Н.О.О., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представила возражения относительно заявленных требований, просила о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Выслушав истца, позицию ответчика, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами. 

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном, развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

По смыслу вышеуказанных норм права несовершеннолетние дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением. Само по себе не проживание ребенка и его родителя в жилом помещении, являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его прекратившим право пользования жилым помещением. 

Согласно позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.1995 № 8-П, сам по себе факт длительного отсутствия гражданина в месте его жительства, не является основанием для лишения его права на жилье.

Судом установлено, что ФИО1 и ее сын ФИО3 являются собственниками квартиры общей площадью 65 кв.м, кадастровый (номер обезличен), расположенной по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), (ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве, ФИО3 – 1/3 доли в праве на указанную квартиру), что подтверждается представленными документами (л.д. 23, 30).

ФИО3 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней Н.О.О., (дата обезличена) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена), выданным территориальным отделом ЗАГС г.Орла Управления ЗАГС Орловской области (л.д. 12).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заводским районным судом г. Орла было рассмотрено гражданское дело № 2-1856/2015 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

Решением Заводского районного суда г. Орла от 03.09.2015 по данному делу были удовлетворены исковые требования ФИО3, право пользования ФИО4 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), признано прекращенным. 

По смыслу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Орла от 03.09.2015, поскольку по рассматриваемому судом делу участвуют те же лица, носят преюдициальный характер, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства 

Указанным решением суда установлено, что ФИО3, ФИО2 в период совместного проживания были зарегистрированы как члены одной семьи по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) (л.д. 7-10).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Орла от 23.06.2015 брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут (л.д. 11).

Из справки Общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №14» от 11.07.2019 следует, что совместно с истцом ФИО1 по адресу: г. Орел, (адрес обезличен) постоянно зарегистрированы: сын ФИО3, внучка Н.О.О., (дата обезличена) года рождения (л.д. 6).

При этом несовершеннолетняя Н.О.О. зарегистрирована в спорном жилом помещении – в (адрес обезличен) г. Орла с момента рождения.

Данное жилое помещение было определено родителями в качестве места жительства несовершеннолетней.

Из представленного суду нотариально удостоверенного согласия №57 АА 1011723 от 11.07.2019 усматривается, что ФИО3 дал согласие на выезд его дочери Н.О.О. вместе с ее матерью ФИО6 из Доминекнской Республики в Соединенные Штаты Америки, а также на постоянное место жительства в США с 11.07.2019 по 24.09.2022 (л.д. 13).

Следовательно, по взаимному согласию родителей несовершеннолетняя Н.О.О. в настоящее время проживает с матерью.

Как следует из представленного ФИО4 отзыва на исковое заявление, с 2011 года она, ее муж ФИО3 и их несовершеннолетняя дочь Н.О.О. выехали из спорной квартиры в Доминиканскую Республику. Вещи ФИО2 и Н.О.О. остались в спорной квартире. Развод и снятие ФИО2 с регистрационного учета были произведены без ее уведомления. Раздела совместного имущества не производилось, личные вещи её и дочери не передавались. В настоящее время она собственного жилья не имеет (л.д. 50). 

Принимая во внимание, что несовершеннолетняя Н.О.О. с момента рождения была зарегистрирована и вселена в спорную квартиру своими родителями по месту их регистрации в установленном законом порядке, проживала в ней до 2011 года, ее выезд из квартиры был связан с переездом родителей в Доминиканскую Республику, срок пребывания Н.О.О. за пределами Российской Федерации ограничен до 24.09.2022, отец несовершеннолетней Н.О.О. – ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении и сохраняет за собой право пользования им, после расторжения брака с матерью ребенка не утратил права и обязанности в соответствии с Семейным кодексом РФ в отношении своей дочери, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания права несовершеннолетней Н.О.О. пользования спорным жилым помещением прекращенным, где по соглашению родителей было определено место её жительства. 

Кроме того, суд учитывает, что сам по себе факт непроживания несовершеннолетней Н.О.О. в спорном жилом помещении не может служить безусловным основанием для лишения ее права на жилье, гарантированного Конституцией Российской Федерации и Жилищным кодексом Российской Федерации, поскольку несовершеннолетняя Н.О.О. в силу своего возраста, не обладая полной гражданской дееспособностью, не может в полной мере и надлежащим образом самостоятельно реализовывать свое право пользования данным жилым помещением, в связи с чем вынуждена находиться в том месте, где проживает в настоящее время ее мать. Достаточных и убедительных доказательств того, что несовершеннолетняя Н.О.О. добровольно отказалась от пользования спорным жилым помещением истцом не представлено.

Доводы истца о том, что несовершеннолетняя Н.О.О. является бывшим членом ее семьи, поскольку брак между родителями прекращен, не влекут за собой прекращение права несовершеннолетней на пользование жилым помещением.

Доводы ФИО1 о том, что несовершеннолетняя Н.О.О. общее хозяйство с истцом не ведет, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не могут являться достаточным основанием для признания несовершеннолетней Н.О.О. прекратившей право пользования жилым помещением при отсутствии иных юридически значимых обстоятельств, установление которых необходимо для признания лица прекратившим право пользования жилым помещением. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о признании права пользования жилым помещением несовершеннолетней Н.О.О. прекращенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Н.О.О., о признании Н.О.О. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2019 года.

Судья С.В. Сандуляк