...

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 20 сентября 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г. Ноябрьск Столбовских Д.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лебеденко Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, судимого:

- 19 мая 2010 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.02.2012 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня;

- 12 декабря 2012 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 19.05.2010, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 05 февраля 2013 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором суда от 12.12.2012 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.06.2016 по отбытии наказания; 

- 30 марта 2017 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден 11.10.2018 условно-досрочно на 4 месяца 25 дней;

- 19 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО (с учетом постановления Ноябрьского городского суда ЯНАО от 16 августа 2019 года) по ч.1 ст.158 (три эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 30.03.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 22 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи от 19.06.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в помещение комиссионного магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбив лопатой стекло входной двери, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда пытался ... похитить четыре зимние автомобильные шины Nokia Hakkapellita 7 R17, стоимостью 6064 рубля за одну шину, на сумму 24 256 рублей, принадлежащие ФИО1

При попытке скрыться с похищенным имуществом с места преступления ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не довел свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При доведении своих действий до конца ФИО2 мог причинить ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 24 256 рублей. 

ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Признав предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ...

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление средней тяжести, характеризующегося положительно по месту отбывания наказания и участковым уполномоченным по месту жительства.

... 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, ..., наличие несовершеннолетнего ребенка, ходатайство руководства ОМВД России по 

<

адрес>, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая положение ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.531, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Местом отбывания назначенного ФИО2 наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Лебеденко Ю.А., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 22 августа 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 20 сентября 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого ФИО2 наказания по предыдущим приговорам с 19 июня 2019 года по 19 сентября 2019 года включительно.

Вещественные доказательства:

- четыре зимние автомобильные шины Nokia Hakkapellita 7 R17 - оставить в распоряжении ФИО1;

- пару мужской обуви, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - вернуть законному владельцу ФИО2

- два осколка стекла, лопату, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

- CD-R диск - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... С.В. Гесс

...