дело № 1-240/2020

66RS0024-01-2020-002083-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 09 июля 2020 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Колесовой Ю.С., 

при секретаре Холкиной Н.А., 

с участием помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника Дианова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительном сговору.

А именно ФИО2 обвиняется в том, что 25.04.2020 около 17 час. 15 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору с С и У, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитили имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», на общую сумму 2535 руб. 01 коп. без учета НДС. 25.04.2020 около 18:00 час. ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с С и У, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер»,на общую сумму 3217 руб. 45 коп. без учета НДС.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, а также согласился на прекращение уголовного дела и на освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что осознал свою вину и раскаялся.

Защитник Дианов А.С. поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить, поскольку обвиняемый ФИО2 ранее не судим, преступление в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен, положительно характеризуется.

Представители потерпевшего АО «Тандер» В, АО ТД «Перекресток» П просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку материальный ущерб возмещен, извинения приняты.

Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности. 

Исследовав данные, характеризующие личность ФИО2, суд установил, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, холост, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, имеет доход от неофициальных заработков около 15000 рублей.

Поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 а также наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, изменению не подлежит. 

По делу имеются процессуальные издержки в размере 4312,00 рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание в период предварительного следствия юридической помощи обвиняемому, которые суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Колесова 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель штрафа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский») 

ИНН 

<

***>

Номер счета получателя 40101810500000010010

КПП 660601001 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65732000 

КБК 18811621010016000140

УИН 18856620016190007101