Дело № 1-188/2021 (№ 12101040011000266) 24RS0057-01-2021-001584-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 23 июля 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Батуевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающей по 

<

адрес> ранее не судимой, 

обвиняемой совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1, находилась в парикмахерской 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес>, где в нижнем ящике шкафа, а также в левом углу подоконника помещения, расположенного справа от входа, увидела три копилки с находившимися в них денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 В указанное время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из указанных копилок.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из нижнего ящика шкафа и с подоконника взяла три копилки с находящимися в них денежными средствами в общей сумме 28500 рублей, которые путем повреждения пробки снизу извлекла, высыпав в имеющийся при ней полиэтиленовый пакет, тем самым тайно похитив их. С похищенными таким образом денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28500 рублей.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, признав себя полностью виновной, не оспорила ни одно из доказательств по делу, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновной в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемое ей преступление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает: явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, приняла участие в проверке показаний на месте происшествия (л.д.№) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимой заявлено в ходе рассмотрения дела судом и усматривается из ее поведения в ходе предварительного следствия (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Иных обстоятельств, смягчающих, а также обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, с учетом исследованных материалов, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства, проживает совместно с родителями, по месту жительства со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.66), работает без оформления трудовых отношений, впервые совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновной без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, принимая во внимание наличие смягчающих по делу обстоятельств. 

Так как, ФИО1 осуждена к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 в размере 28500 рублей подсудимой ФИО1 признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 28500 (Двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая