Дело № 2-60/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 февраля 2020 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р., 

с участием представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Исполнительному комитету Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании завещания недействительным, включения имущества в состав наследственной массы и признания права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе состоящее из жилого дома с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенного на земельном участке с кадастровым №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Она является наследником по закону первой очереди, других наследников не имеется и спор о праве наследственного имущества отсутствует. Указанное имущество принадлежало бабушке по линии матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни все свое имущество завещала ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти бабушки, однако право собственности не оформила. После смерти матери истец фактически принял наследство и обращался к нотариусу по вопросу возможного оформления наследства, однако, при жизни ФИО2 и ФИО3 право собственности на жилой дом не зарегистрировано, поэтому в настоящее время невозможно получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство. Кроме того, завещание ФИО3 является недействительным, поскольку удостоверено неуполномоченным лицом. В указанном завещании - завещателем указана ФИО3, когда по свидетельству о смерти она значиться как ФИО3, в связи с чем, в настоящее время возникла необходимость в установлении факта принадлежности указанного завещания ФИО3. Получить надлежащие документы истец в ином порядке не может. Установление указанного факта истцу необходимо для оформления наследства. Просит установить факт принадлежности завещания ФИО3, признать указанное завещание действительным, установить факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности жилым домом с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенного на земельном участке с кадастровым №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3, включить указанный жилой дом в состав наследственной массы после смерти ФИО1 и признать за истцом право собственности на данный жилой дом в порядке наследования по закону. 

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу ст. 7 Указанного Федерального закона к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Согласно ст. ст. 534, 540 ГК РСФСР (действовавшего на момент совершения завещания) каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Основ законодательства РФ № 4462-1 от 11.02.1993 года «О нотариате», в случае, если в поселении нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные ст. 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.

Согласно п. 1 ст. 37 Основ, в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещания. Тот же порядок закреплен пунктом 2 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной заместителем Министра юстиции Российской Федерации 19.03.1996 года № 1055 (далее Инструкция).

Согласно п. 20 данной Инструкции все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, который ведется в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в нотариальных конторах.

В соответствии с п. 27 Инструкции при удостоверении завещания должностное лицо органа исполнительной власти разъясняет завещателю содержание ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, о разъяснении которой указывается в тексте завещания перед подписью завещателя.

В силу п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>

Согласно копии повторного свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 Г.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родителями указаны ФИО4 и ФИО1. 

Смена девичьей фамилии с ФИО8 на ФИО10 подтверждается справой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> РТ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному заместителем председателя Кугарчинского совета местного самоуправления 

<

адрес> РТ ФИО5, ФИО3 все свое имущество, в том числе и домовладение, находящееся в 

<

адрес> РТ, завещает ФИО1. Совершение данного завещания зарегистрировано в реестре за №, взыскана государственная пошлина ДД.ММ.ГГГГ, при этом содержание ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, ФИО3 разъяснены. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №, площадь – 

<

данные изъяты> кв.м., материал наружных стен – деревянные, год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ и расположен на земельном участке №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный жилой дом, расположен на земельном участке с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Из копии выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. 

В подтверждение исковых требований истцом представлена копия землеустроительного дела на земельный участок с кадастровым №, выданная межмуниципальным отделом по Пестречинскому и Рыбно-Слободскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан, согласно которому указанный земельный участок принадлежит ФИО3 на праве собственности.

Согласно ответа нотариусов Рыбно-Слободского нотариального округа РТ к имуществу ФИО3 и ФИО1 наследственные дела не заводились, наследники к нотариусу не обращались.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Умершая по день смерти по указанному адресу проживала одна. 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, следует, что ФИО3 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с умершей по день ее смерти по указанному адресу проживала ФИО10. 

Как следует из справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные исполнительным комитетом Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, жилой дом с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, и земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, при жизни принадлежали ФИО3, но правоустанавливающие документы не были оформлены. Она открыто и добросовестно пользовалась данным жилым домом и земельным участком, оплачивала все необходимые платежи. 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, из наряда совершенных нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное заместителем председателя Кугарчинского Совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района Республики Татарстан ФИО5 следующего содержания: ФИО3, завещает все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе домовладение, находящееся в 

<

адрес>, ФИО1. Указанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №, за совершение нотариального действия взыскана государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, следует, что ФИО3 указанная так в свидетельстве о смерти и ФИО3 указанная так в завещании от ДД.ММ.ГГГГ – одно и тоже лицо. 

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, ФИО1, после смерти ФИО3, будучи единственным наследником по завещанию, фактически приняла в наследство имущество, оставшееся после ее смерти, обеспечила его сохранность, открыто и добросовестно пользовалась жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: РТ, 

<

адрес>. После смерти ФИО1 вышеуказанным жилым домом и земельным участком открыто и добросовестно владеет и пользуется ее дочь – ФИО10, которая в настоящее время постоянно проживает в указанном доме, обрабатывает земельный участок, оплачивает все необходимые платежи.

Допрошенные судом свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что знают истца и знали умерших ФИО3, ФИО1 и подтвердили, что действительно ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ составила завещание в пользу матери истца ФИО1, во многих официальных документах указывалась ее отчество, однако по свидетельству о смерти у бабушки истца отчество отсутствовало. После смерти ФИО3 фактически наследство приняла ФИО1, обеспечивала сохранность имущества, оплачивала расходы, связанные с содержанием наследственного имущества. После смерти матери ФИО10 также фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, она ухаживает за домом и земельным участком, проживает в спорном доме, засаживает земельный участок овощами, обеспечивает сохранность имущества от посягательства третьих лиц. 

Показания свидетелей суд оценивает как допустимые, достоверные и относимые к данному делу доказательства.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, показаний свидетелей, возможно установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному заместителем председателя Кугарчинского совета местного самоуправления 

<

адрес> РТ ФИО5, – ФИО3. 

Кроме того, судом установлено, что завещание, составленное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, подписанное собственноручно завещателем, удостоверенное в тот же день должностным лицом Кугарчинского совета местного самоуправления 

<

адрес> РТ, зарегистрированное в реестре за № и удостоверенное печатью совета местного самоуправления - фактически отвечает требованиям статьи 540 Гражданского кодекса РСФСР, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и Инструкции о порядке совершения нотариальных действий.

Заместитель председателя Кугарчинского совета местного самоуправления 

<

адрес> РТ ФИО5 была вправе удостоверить завещание, так как в ДД.ММ.ГГГГ на территории Кугарчинского сельского поселения отдельной государственной нотариальной конторы не существовало.

Каких-либо достоверных, допустимых доказательств обратного, однозначно подтверждающих, что должностное лицо совета местного самоуправления не имела права на совершение нотариальных действий на момент составления спорного завещания, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что завещание умершей ФИО3 было составлено в письменной форме, удостоверено должностным лицом органа местного самоуправления – заместителем председателя Кугарчинского совета местного самоуправления 

<

адрес> РТ, волеизъявление ФИО3 при составлении завещания было добровольным, без какого-либо принуждения, форма завещания была соблюдена, суд приходит к выводу о том, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ следует признать действительным.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически являлась добросовестным владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовалась жилым домом как своим собственным, несла бремя его содержания, земельный участок по указанному адресу, был предоставлен ей органом местного самоуправления на праве собственности.

Указанные обстоятельства следует расценивать, как правомерное пользование объектом недвижимости и земельным участком, на котором он расположен.

Судом установлено, что на момент введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ФИО3 являлась правообладателем спорного объекта недвижимости, ее прав на вышеуказанное жилое помещение никто не оспаривал.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанный федеральный закон введен в действие с 31 января 1998 года.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни все свое имущество, в том числе и спорный жилой дом завещала ФИО1

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 после смерти ФИО3 до истечения шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, направленные на его принятие, в частности: со дня открытия наследства обеспечивала сохранность недвижимого имущества, обрабатывала земельный участок, засаживала земельный участок овощами, несла расходы по содержанию хозяйства. Впоследствии ФИО10 после смерти матери ФИО1 до истечения шести месяцев после смерти наследодателя совершила действия, направленные на его принятие, в частности: со дня открытия наследства обеспечивала сохранность недвижимого имущества, обрабатывала земельный участок, засаживала земельный участок овощами, несла расходы по содержанию хозяйства, проживала и постоянно проживает в указанном жилом доме, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, свидетелей, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется.

При этом никаких доказательств того, что ФИО1, ФИО10 отказывались от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тот факт, что при жизни ФИО3 не зарегистрировала свое право на жилой дом в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после ее смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Истец просит признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, оставшийся после смерти матери ФИО1 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответчик Исполнительный комитет Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ против удовлетворения исковых требований возражений не заявил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, следует признать право собственности на данное наследственное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО3, удостоверенное заместителем председателя Кугарчинского совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района РТ ФИО5, зарегистрированное в реестре за №.

Установить факт принадлежности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, удостоверенного заместителем председателя Кугарчинского Совета местного самоуправления 

<

адрес> РТ ФИО5, зарегистрированного в реестре нотариальных действий за №.

Установить факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом - жилым домом с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, находящегося по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить жилой дом с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный жилой дом. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Минахметова 

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.