Дело № 2-667/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте № в размере 94922,92 руб., состоящую из основного долга – 76201,40 руб., просроченных процентов – 18721,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3047,68 руб. 

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ (л.д.71)

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

10 января 2013 года ФИО2 в соответствии с заявлением на получение кредитной карты был открыт счет и выдана кредитная карта Сбербанка России Gold MasterCard с кредитным лимитом 80000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом 5 %. (л.д.52-53,15). 

При этом ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее по тексту – Условия) (л.д.42-47) и тарифами банка (л.д.38-41), был с ними согласен и обязался выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись на вышеуказанном заявлении (л.д.53).

В соответствии с п. 3 Условий операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

В соответствии с тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых.

Согласно п.5.2.3 Условий банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит. 

Ответчик не выполнил условия обслуживания в установленные сроки, тем самым, нарушил обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в Банк.

14 декабря 2016 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.48-49,20-27), в котором было предложено в добровольном порядке погасить задолженность в срок не позднее 13 января 2017 года. Данное требование должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитной карте на условиях и в порядке, предусмотренных Условиями, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО2 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные Условиями.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.28-37) по состоянию на 18.01.2017 года, в соответствии с которым задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг – 76201,40 руб., просроченные проценты – 18721,52 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в общей сумме 94922,92 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3047,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2017 года (л.д.14) и платежным поручением № от 21.03.2017 года (л.д.13). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО«Сбербанк России»» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3047,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 94922 рублей 92 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 76201 рубля 40 копеек; просроченных процентов в размере 18721 рубля 52 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3047 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2017 года