5-2029/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 10 мая 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.С. С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Украины, проживающего в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

установил:

К.С. С., являясь гражданином иностранного государства – Украины, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получении визы, при этом по истечении законного пребывания пределы РФ не покинул, срок законного нахождения в РФ не продлил и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда за пределы РФ, чем нарушил п.2 ст.5 № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

К.С. С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, при этом по истечении законного пребывания пределы РФ не покинул в связи с боевыми действиями, происходящими на Украине. Просит не применять к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации, т.к. опасается за свою жизнь.

Выслушав К.С. С. изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях К.С. С. имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина К.С. С. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым последний ознакомлен, рапортом о выявлении факта административного правонарушения, объяснением К.С. С., паспортом на его имя, свидетельствующим о том, что он является гражданином Украины.

Санкция ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания К.С. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние К.С. С.

Обстоятельств, отягчающих ответственность К.С. С., судом не установлено.

Учитывая характер совершенного К.С. С. административного правонарушения, а также общеизвестный факт наличия боевых действий на территории Украины, полное признание им себя виновным, суд считает необходимым назначить К.С. С. наказание в виде штрафа, и учитывая положения ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) – без назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811640000016020140, Идентификатор УИН 18880386173220062376.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 10.05.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-2029/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________