Дело №1-631/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-003888-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Санкт-Петербург 18 июля 2023 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Резника С.С., 

(удостоверение №6080, ордер №Н0462906),

при секретаре Антоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 04.10.2022, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в номере гостиницы «Уют», расположенной по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Infinix» («Инфиникс») модели «Smart 6» («Смарт 6»), стоимостью 6 500 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей, а всего похитил имущество на общую сумму 7 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним. При этом она пояснила, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес ей свои извинения, и никаких претензий она к ФИО2 не имеет. 

Подсудимый ФИО2, а также его защитник – адвокат Резник С.С. данное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель возражений против прекращения производства по делу по указанным потерпевшей основаниям не заявил.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е. если данное лицо впервые совершило преступление, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.15 УК РФ деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, вред, причиненный потерпевшей, им заглажен, подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по основанию примирения с потерпевшей. При этом суд учитывает данные о личности ФИО2, в том числе его возраст, состояние здоровья, наличие у него тяжких хронических заболеваний, его положительные характеристики, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, имеет источник дохода, постоянные место жительства, регистрации, а также принимает во внимание его отношение к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию № от 08.10.2022 и товарный чек № от 13.10.2022 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Кораблина Ю.С.