ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

К делу №2-831/2018

г. Славянск- на – Кубани 30 октября 2018 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Арутюновой В.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа по тем основаниям, что 09.09.2015 ФИО2 получил от него денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., обязуясь их вернуть в срок по 09.10.2015; 16.02.2016 ФИО2 получил от него денежные средства в размере 550 000 руб. 00 коп., обязуясь их вернуть в срок по 16.02.2017; 27.09.2016 ФИО2 получил от него денежные средства в размере 171500 руб. 00 коп., обязуясь их вернуть в срок по 27.11.2016; 13.12.2016 ФИО2 получил от него денежные средства в размере 253 000 руб. 00 коп., обязуясь их вернуть в срок по 31.12.2016. Однако, ответчик в установленный срок свои договорные обязательства по возврату суммы займа не выполнил. С учетом того, что до настоящего времени ответчик долг в полном объёме не возвратил, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в общей сумме 1 124 500 руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 13 822 руб. 50 коп.. 

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме. Поскольку, определением Славянского районного суда от 12.09.2018 ему предоставлена рассрочка уплаты госпошлины и в настоящее время им оплачена она в размере 6000 руб., просит взыскать в его пользу указанную сумму, а оставшуюся часть взыскать с ответчика в доход государства. 

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку, в деле имеются сведения об уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. 

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу определённой суммы денег. 

Согласно распискам ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства: 09.09.2015 в сумме 150 000 руб. 00 коп., обязуясь их вернуть в срок по 09.10.2015; 16.02.2016 в сумме 550 000 руб. 00 коп., обязуясь их вернуть в срок по 16.02.2017; 27.09.2016 в сумме 171500 руб. 00 коп., обязуясь их вернуть в срок по 27.11.2016; 13.12.2016 в сумме 253 000 руб. 00 коп., обязуясь их вернуть в срок по 31.12.2016. 

Указанные расписки, как установлено в судебном заседании, написаны ФИО2 собственноручно, их подлинность сомнений у суда не вызывает. Наличие расписок является, по мнению суда, основанием для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 долга в общей сумме 1124500 руб. 00 коп.. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что судебные расходы истца подтверждены платежными поручениями об оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., а на оставшуюся сумму определением Славянского районного суда от 12.09.2018 истцу предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины на основании ч.1 ст. 333.41 НК РФ, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 6000 руб. и в доход государства неоплаченную государственную пошлину в размере 7822 руб. 50 коп.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 1 124 500 руб. 00 коп. – в погашение договоров займа, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп., а всего 1130500 (один миллион сто тридцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства часть неоплаченной истцом государственной пошлины в сумме 7822 (семь тысяч восемьсот двадцать два) руб. 50 коп.. 

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения его копии. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Согласовано: