Дело №

45RS0008-01-2021-003327-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

рассмотрев в с. Кетово Курганской области 4 августа 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 600 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком было подано заявление мировому судье судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области о вынесении судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи на основании возражения должника. Также решением Кетовского районного суда Курганской области были удовлетворены требования банка, в следствии чего взыскана задолженность по состоянию на (до) 20.02.2015. Решение суда вступило в законную силу, банку выдан исполнительный лист. При этом реализация банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора. Заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма, присужденная по решению суда по основному долгу, погашена в полном объеме только 12.08.2020. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 20.02.2015, а сумма кредита не возвращена, то на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 21.02.2015 до 12.08.2020). В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 08.10.2020 направил должнику требование о погашении просроченной задолженности, и погашении образовавшейся задолженности в установленный срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 21.10.2020 задолженность по процентам заемщика перед банком, образованная за период с 21.02.2015 по 12.08.2020, составила 196 786,21 руб., до момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 786,21 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 135,72 руб. 

Заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 15.03.2022 исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. 

20.05.2022 Кетовским районным судом Курганской области выдан взыскателю исполнительный лист серии ФC № 036092935.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от 16.07.2025 отменено заочное решение на основании поступившего заявления от ФИО1

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что кредит ФИО1 оплачен полностью 12.08.2020, просил применить к требованиям срок исковой давности, сумма процентов по которой не пропущен срок составляет 17310,53 руб.

Суд определил рассмотреть в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что при заключении договора, в силу п.1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом, договор не признан недействительным, оснований для произвольного снижения процентов не имеется.

В данном случае, при заключении договора стороны согласовали проценты за пользование займом, истец истребует уплату процентов по статьи 809 ГК РФ, которые носят бесспорный характер.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств (как указывает истец - 12.08.2020).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 25.05.2015 удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 655 рублей 36 копеек и в возврат государственной пошлины 7 477 рублей».

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 27.06.2015, взыскателю 30.06.2015 Кетовским районным судом Курганской области выдан исполнительный лист серии ФC № 005621454.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда исполнено ответчиком только 12.08.2020, в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в размере 156 328,73 руб.

Как предписано в ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца у ответчика за период с 21.02.2015 по 12.08.2020 образовалась задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 196 786 руб. 21 коп.

Учитывая, что согласно п. 6.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Ответчиком и его представителем в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), предусмотрено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно равными платежами согласно графику погашения по кредиту, при этом последний платеж должен быть произведен заемщиком 30.08.2017, вместе с тем, обратившись в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и изменил срок исполнения обязательства по кредитному договору.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено судом и следует из материалов дела мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-327/2021 от 16.02.2021, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность по процентам по кредитному договору за период с 21.02.2015 по 12.08.2020 в размере 196 786 руб. 21 коп.

Тем самым, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору вновь привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Определением мирового судьи от 12.04.2021 судебный приказ № 2-327/2021 от 16.02.2021 отменен на основании заявления должника, возражавшего относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, в период с 12.02.2021 по 12.04.2021 сроки исковой давности не текли.

Из материалов дела следует, что с данным исковым заявлением истец обратился в суд с иском 01.11.2021 (по штемпелю на почтовом конверте исковое заявление сдано в почтовое отделение), то есть в рамках срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по договору не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления судебного приказа 13.02.2018 о взыскании этих процентов, поскольку из выписки по договору от 19.10.2021 и справки судебного пристава-исполнителя следует, что решение суда исполнено ответчиком 12.08.2020.

Согласно ответу судебного пристава - исполнителя Кетовского РО СП УФССП по Курганской области от 11.08.2025 исполнительный документ №036092935 по решению суда от 15.03.2022 в отношении ФИО1 не принудительное исполнение не поступал. 

Исполнительное производство №17779/15/45043-ИП по исполнительному листу серии ФС №005621454 выписанному по решению от 25.05.2015 года в отношении ФИО1 окончено 18.12.2020 и уничтожено за истечением срока давности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ, могут начисляться на сумму основного долга, оснований для начисления указанных процентов на иные суммы не имеется, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты с ответчика в размере 5 886,84 руб. за период с 13.02.2018 по 12.08.2020.

2018 (365 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

14.02.2018 – 10.04.2018 

56 

156 328,730 

4 317,240 

4 317,240 

160 645,970 

10.04.2018 

-2 430,100 

1 887,140 

158 215,870 

Досрочная выплата?2 430,10 ? Досрочная выплата #1 

11.04.2018 – 03.05.2018 

23 

156 328,730 

1 773,150 

3 660,290 

159 989,020 

03.05.2018 

-2 953,350 

706,940 

157 035,670 

Досрочная выплата?2 953,35 ? Досрочная выплата #2 

04.05.2018 – 22.05.2018 

19 

156 328,730 

1 464,780 

2 171,720 

158 500,450 

22.05.2018 

-3 640,250 

-2 171,720 

0,000 

152 688,480 

Досрочная выплата?5 811,97 ? Досрочная выплата #3 

23.05.2018 – 21.06.2018 

30 

152 688,480 

2 258,950 

2 258,950 

154 947,430 

21.06.2018 

-418,720 

-2 258,950 

0,000 

152 269,760 

Досрочная выплата?2 677,67 ? Досрочная выплата #4 

22.06.2018 – 19.07.2018 

28 

152 269,760 

2 102,570 

2 102,570 

154 372,330 

19.07.2018 

-1 082,000 

1 020,570 

153 290,330 

Досрочная выплата?1 082,00 ? Досрочная выплата #5 

20.07.2018 – 31.07.2018 

12 

152 269,760 

901,100 

1 921,670 

154 191,430 

31.07.2018 

-5 660,940 

-1 921,670 

0,000 

146 608,820 

Досрочная выплата?7 582,61 ? Досрочная выплата #6 

01.08.2018 – 17.08.2018 

17 

146 608,820 

1 229,100 

1 229,100 

147 837,920 

17.08.2018 

-820,240 

408,860 

147 017,680 

Досрочная выплата?820,24 ? Досрочная выплата #7 

18.08.2018 – 25.09.2018 

39 

146 608,820 

2 819,710 

3 228,570 

149 837,390 

25.09.2018 

-4 354,040 

-3 228,570 

0,000 

142 254,780 

Досрочная выплата?7 582,61 ? Досрочная выплата #8 

26.09.2018 – 11.10.2018 

16 

142 254,780 

1 122,450 

1 122,450 

143 377,230 

11.10.2018 

-6 460,160 

-1 122,450 

0,000 

135 794,620 

Досрочная выплата?7 582,61 ? Досрочная выплата #9 

12.10.2018 – 30.11.2018 

50 

135 794,620 

3 348,360 

3 348,360 

139 142,980 

30.11.2018 

-3 855,120 

-3 348,360 

0,000 

131 939,500 

Досрочная выплата?7 203,48 ? Досрочная выплата #10 

01.12.2018 – 28.12.2018 

28 

131 939,500 

1 821,850 

1 821,850 

133 761,350 

28.12.2018 

-5 760,760 

-1 821,850 

0,000 

126 178,740 

Досрочная выплата?7 582,61 ? Досрочная выплата #11 

29.12.2018 – 31.12.2018 

3 

126 178,740 

186,680 

186,680 

126 365,420 

2019 (365 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

01.01.2019 – 25.01.2019 

25 

126 178,740 

1 555,630 

1 742,310 

127 921,050 

25.01.2019 

-8 257,690 

-1 742,310 

0,000 

117 921,050 

Досрочная выплата?10 000,00 ? Досрочная выплата #12 

26.01.2019 – 01.03.2019 

35 

117 921,050 

2 035,350 

2 035,350 

119 956,400 

01.03.2019 

-7 964,650 

-2 035,350 

0,000 

109 956,400 

Досрочная выплата?10 000,00 ? Досрочная выплата #13 

02.03.2019 – 29.03.2019 

28 

109 956,400 

1 518,300 

1 518,300 

111 474,700 

29.03.2019 

-6 064,310 

-1 518,300 

0,000 

103 892,090 

Досрочная выплата?7 582,61 ? Досрочная выплата #14 

30.03.2019 – 30.04.2019 

32 

103 892,090 

1 639,500 

1 639,500 

105 531,590 

30.04.2019 

-5 943,110 

-1 639,500 

0,000 

97 948,980 

Досрочная выплата?7 582,61 ? Досрочная выплата #15 

01.05.2019 – 31.05.2019 

31 

97 948,980 

1 497,410 

1 497,410 

99 446,390 

31.05.2019 

-1 846,500 

-1 497,410 

0,000 

96 102,480 

Досрочная выплата?3 343,91 ? Досрочная выплата #16 

01.06.2019 – 04.07.2019 

34 

96 102,480 

1 611,360 

1 611,360 

97 713,840 

04.07.2019 

-5 971,250 

-1 611,360 

0,000 

90 131,230 

Досрочная выплата?7 582,61 ? Досрочная выплата #17 

05.07.2019 – 29.07.2019 

25 

90 131,230 

1 111,210 

1 111,210 

91 242,440 

29.07.2019 

-6 471,400 

-1 111,210 

0,000 

83 659,830 

Досрочная выплата?7 582,61 ? Досрочная выплата #18 

30.07.2019 – 06.09.2019 

39 

83 659,830 

1 609,020 

1 609,020 

85 268,850 

06.09.2019 

-5 973,590 

-1 609,020 

0,000 

77 686,240 

Досрочная выплата?7 582,61 ? Досрочная выплата #19 

07.09.2019 – 20.09.2019 

14 

77 686,240 

536,350 

536,350 

78 222,590 

20.09.2019 

-7 046,260 

-536,350 

0,000 

70 639,980 

Досрочная выплата?7 582,61 ? Досрочная выплата #20 

21.09.2019 – 28.10.2019 

38 

70 639,980 

1 323,770 

1 323,770 

71 963,750 

28.10.2019 

-6 258,840 

-1 323,770 

0,000 

64 381,140 

Досрочная выплата?7 582,61 ? Досрочная выплата #21 

29.10.2019 – 05.12.2019 

38 

64 381,140 

1 206,480 

1 206,480 

65 587,620 

05.12.2019 

-6 376,130 

-1 206,480 

0,000 

58 005,010 

Досрочная выплата?7 582,61 ? Досрочная выплата #22 

06.12.2019 – 31.12.2019 

26 

58 005,010 

743,740 

743,740 

58 748,750 

2020 (366 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

01.01.2020 – 31.01.2020 

31 

58 005,010 

884,340 

1 628,080 

59 633,090 

31.01.2020 

-5 954,530 

-1 628,080 

0,000 

52 050,480 

Досрочная выплата?7 582,61 ? Досрочная выплата #23 

01.02.2020 – 21.02.2020 

21 

52 050,480 

537,570 

537,570 

52 588,050 

21.02.2020 

-10 836,350 

-537,570 

0,000 

41 214,130 

Досрочная выплата?11 373,92 ? Досрочная выплата #24 

22.02.2020 – 02.04.2020 

41 

41 214,130 

831,040 

831,040 

42 045,170 

02.04.2020 

-10 542,880 

-831,040 

0,000 

30 671,250 

Досрочная выплата?11 373,92 ? Досрочная выплата #25 

03.04.2020 – 15.06.2020 

74 

30 671,250 

1 116,230 

1 116,230 

31 787,480 

15.06.2020 

-14 049,000 

-1 116,230 

0,000 

16 622,250 

Досрочная выплата?15 165,23 ? Досрочная выплата #26 

16.06.2020 – 03.07.2020 

18 

16 622,250 

147,150 

147,150 

16 769,400 

03.07.2020 

-536,600 

-147,150 

0,000 

16 085,650 

Досрочная выплата?683,75 ? Досрочная выплата #27 

03.07.2020 

-6 132,520 

0,000 

0,000 

9 953,130 

Досрочная выплата?6 132,52 ? Досрочная выплата #28 

03.07.2020 

-766,340 

0,000 

0,000 

9 186,790 

Досрочная выплата?766,34 ? Досрочная выплата #29 

04.07.2020 – 12.08.2020 

40 

9 186,790 

180,720 

180,720 

9 367,510 

12.08.2020 

-2 083,050 

-180,720 

0,000 

7 103,740 

Досрочная выплата?2 263,77 ? Досрочная выплата #30 

12.08.2020 

-1 216,900 

0,000 

0,000 

5 886,840 

Досрочная выплата?1 216,90 ? Досрочная выплата #31 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 135,72 руб.

В пользу истца подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, которые в соответствии со ст. 89 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на 3,76 % (5 886,84 руб. х 100: 156 328,73 руб.), с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 193,10 руб. (5 135,72 руб. х 3,76 %). 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по процентам за период с 13.08.2018 по 12.08.2020 в размере 5 886,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 193,10 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>) проценты за период с 13.08.2018 по 12.08.2020 в размере 5 886,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 193,10 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.

Судья Ю.Б. Закирова