Дело №2-313/2024 УИД 32RS0010-01-2024-000178-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Горелова В.Г.,

при помощнике судьи Дорониной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее – Банк) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны, ФИО1 и ФИО2 – с другой стороны был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> копеек под 25 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор). Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщики свои обязательства по кредиту исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке: 

<

данные изъяты> копеек задолженности по Кредитному договору, сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе неустойку в размере 

<

данные изъяты> копеек; проценты по ставке 25 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу включительно; расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек (л.д.1-2).

Представители Банка в судебное заседание не прибыли, хотя адресатом уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела получено (л.д.67). При этом представителем истца – ФИО3, действующим на основании доверенности от 12 февраля 2021 года (л.д.23), заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей Банка (л.д.1-2).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены (л.д.68-70).

В соответствии с ч.ч.4-5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны, ФИО1 и ФИО2 – с другой стороны был заключен Кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; ставка по кредиту – 25 процентов годовых; срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ; цели использования кредита – приобретение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-8).

Обязательства по предоставлению денежных средств кредитором исполнены (л.д.9).

Согласно п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Ст.323 ГК определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2). 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как предусмотрено п.12 Кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщиков уплаты неустойки в размере 0,05 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.6-8).

Как следует из искового заявления, в связи с невнесением ответчиками платежей в погашение кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копеек, из них просроченная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> копейки, неуплаченные проценты – 

<

данные изъяты> копеек, неустойка – 

<

данные изъяты> копеек.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет, который ответчиками не опровергнут, является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора (л.д.14).

Из разъяснений, содержащихся в п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Каких-то доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки ответчиками, вопреки указанным требованиям и положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При этом длительность неисполнения обязательства свидетельствует, что предъявленная ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий Кредитного договора.

Требования о досрочном исполнении предусмотренных Кредитным договором обязательств (в срок до ДД.ММ.ГГГГ) Банком в адрес ответчиков были направлены (л.д.12, 13), однако требования кредитора о возврате денежных средств заемщиками не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>), сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по ставке 25 процентов годовых на сумму основного долга – 

<

данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу включительно.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек (л.д.3).

В силу подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы. 

Соответственно, сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты> копеек ((

<

данные изъяты> – 200000) * 1% + 5200). 

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) 

<

данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, сложившейся по состоянию на 7 марта 2024 года, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, всего 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по ставке 25 процентов годовых на сумму основного долга – 

<

данные изъяты> копейки за период с 8 марта 2024 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу включительно.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Жуковский районный суд Брянской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить истцу, что заочное решение может быть обжаловано им в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий В.Г. Горелов

Дата составления мотивированного решения – 30 июля 2024 года.