Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Костогладов С.В.,

при секретаре Первухиной И.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на остановке общественного транспорта «Лыжная База» у 

<

адрес> ФИО1 проявлял явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции не реагировал, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена судом и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 54 MB № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на ООТ «Лыжная База» у 

<

адрес> ФИО1 проявлял явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции не реагировал, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- рапортами сотрудников полиции фио, фио, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая на АП № в 21 час 10 минут они получили сообщение от дежурного п/п «Оловозаводской» о том, что по адресу: 

<

адрес> сторону АЗС «Газппромнефть» идет мужчина с электрошокером. Прибыв по указанному адресу, возле ООТ «Лыжная База» был выявлен гражданин, одетый в камуфляжные штаны, синие кеды. По внешним признакам было установлено, что гражданин находится в состоянии опьянения. Данный гражданин выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, к служебному автомобилю пройти отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, после чего был предупрежден, что в случае повторного отказа пройти в служебный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции, к нему будет применена физическая сила и специальные средства (наручники) в соответствии с ФЗ «О полиции», на что тот также ответил отказом. В связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники), так как данный гражданин при себе не имел документов, удостоверяющих личность, и отказался назвать свои установочные данные.и Данный гражданин был доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>.

- объяснениями фио; 

- протоколом об административном задержании; 

- протоколом о доставлении;

и иными доказательствами. 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Оценив совокупность представленных доказательств, судья признает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признаёт признание вины в совершённом правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, его возраста, обстоятельств совершения правонарушения судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления. 

Судья С.В. Костогладов