ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 11 августа 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Иванушковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Петрова О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ульянчика П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-349/2017 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> непогашенных судимостей не имеющего, не содержащегося под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном изготовлении боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме по месту своего жительства в 

<

адрес> ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, незаконно изготовил самодельным способом 11 патронов 16 калибра, которые относятся к боеприпасам для охотничьего огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы. ДД.ММ.ГГГГ данные патроны были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя с соблюдением всех условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье части первой статьи 223 УК Российской Федерации как незаконное изготовление боеприпасов (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ).

В соответствии со статьей 75 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно части первой статьи 28 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.50-52), добровольно сообщил обо всех обстоятельствах изготовления патронов, выдал сотрудникам полиции незаконно хранимые боеприпасы и компоненты к ним, в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, ФИО1 боеприпасы для противоправных целей не использовал, не привлекался к административной ответственности (л.д.56), не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.57), участковым уполномоченных характеризуется положительно (л.д.55), является пенсионером, проживет один в отдаленной деревне. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 деятельно раскаялся в совершенном преступлении, перестал быть общественно опасным, и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению в соответствие с частью второй статьи 27, частью первой статьи 28 УПК Российской Федерации. Возражений против прекращения уголовного дела по указанным основаниям от ФИО1 не поступило.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствие со статьями 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства согласно статье 82 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению как не представляющие ценности, являющиеся предметом преступления, запрещенным в свободном гражданском обороте.

Руководствуясь статьями 28, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по части первой статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 прекратить в соответствие с частью первой статьи 28 УПК Российской Федерации – в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: гильзы, капсюли, дробь, хранящиеся в КХО ОП № 

<

адрес>) МО МВД России «Серовский», – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Серовский районный суд 

<

адрес>.

Судья

Постановление изготовлено в совещательной комнате.