ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И. 

при секретаре Запорожской Ю.Г., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С., 

подсудимого ФИО1, его адвоката Малого Г.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его адвоката Серазитдинова Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 примерно в 02 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время 

не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомашины, с этой целью вступил в предварительный сговор со знакомым ему ранее ФИО2, заранее распределив при этом между собой роли в преступной группе, а именно: пешим ходом проследуют по улицам города Самары, с целью подыскания автомашины, из которой будут совершать тайное хищение чужого имущества, затем распорядятся похищенным имуществом в своих личных, корыстных целях. После чего, действуя согласно ранее намеченного плана, с целью выбора автомашины ФИО1 совместно с ФИО2 пешим ходом проследовали во двор 

<

адрес>, где увидели автомашину марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащую незнакомой им ранее ФИО7, подойдя к которой, заглянули через окно в салон автомашины, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, ФИО1 совместно и согласованно в группе с ФИО2, решили похитить имущество, находящееся в салоне автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО2, находясь у автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1, который в это время, используя заранее приготовленный для этой цели, неустановленный в ходе следствия, предмет в виде лески, открыл дверь в салон автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, осмотрев, которую, обнаружив, тайно похитил, сложив в заранее приготовленный для этой цели, рюкзак, находившийся при ФИО3 автомагнитолу марки «ALPINE», стоимостью 3000 рублей, с установленными в ней флеш-картой марки «Сандиск» и СD-диском МР3 «Легенды 80-х», материальной ценности не представляющими, набор автомобильного инструмента «Арсенал» в кейсе, стоимостью 3 000 рублей, сварочный инвертор марки «СПЕЦ-IMMA-160», стоимостью 4 400 рублей, сварочную маску стоимостью 700 рублей, сварочные провода, материальной ценности не представляющие, болгарку УШМ марки «Интерскол 125» стоимостью 2 700 рублей, матерчатый рюкзак стоимостью 300 рублей, металлический светодиодный фонарь стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО7, а всего на сумму 15 100 рублей. Тайно завладев похищенным, ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в своих корыстных целях, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 100 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, примерно в 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомашины, с этой целью вступил в предварительный сговор со знакомым ему ранее ФИО2, заранее распределив при этом между собой роли в преступной группе, а именно: пешим ходом проследуют по улицам города Самары, с целью подыскания автомашины, из которой будут совершать тайное хищение чужого имущества, затем распорядятся похищенным имуществом в своих личных, корыстных целях. После чего, действуя согласно ранее намеченного плана, с целью выбора автомашины ФИО1 совместно с ФИО2 пешим ходом проследовали во двор 

<

адрес>, где увидели автомашину марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащую незнакомому им ранее ФИО14, находящуюся в пользовании ФИО8 подойдя к которой, заглянули через окно в салон автомашины, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, ФИО1 совместно и согласованно в группе с ФИО2, решили похитить имущество, находящееся в салоне автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО2, находясь у автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1, который в это время рывком руки, открыл дверь багажника автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, осмотрев, которую, обнаружив, тайно похитил, сложив в заранее приготовленный для этой цели, рюкзак, находившийся при ФИО3 автомагнитолу марки «SONY» стоимостью 5 100 рублей, принадлежащую ФИО8 Тайно завладев похищенным, ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в своих корыстных целях, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомашины, с этой целью вступил в предварительный сговор со знакомым ему ранее ФИО2, заранее распределив при этом между собой роли в преступной группе, а именно: пешим ходом проследуют по улицам города Самары, с целью подыскания автомашины, из которой будут совершать тайное хищение чужого имущества, затем распорядятся похищенным имуществом в своих личных, корыстных целях. После чего, действуя согласно ранее намеченного плана, с целью выбора автомашины ФИО1 совместно с ФИО2 пешим ходом проследовали во двор 

<

адрес>, где увидели автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащую незнакомому им ранее ФИО9, подойдя к которой, заглянули через окно в салон автомашины, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, ФИО1 совместно и согласованно в группе с ФИО2, решили похитить имущество, находящееся в салоне автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. После чего, ФИО2, находясь у автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1, который в это время, используя заранее приготовленный для этой цели, неустановленный в ходе следствия, предмет в виде лески, открыл дверь в салон автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, осмотрев, которую, обнаружив, тайно похитил, сложив в заранее приготовленный для этой цели, рюкзак, находившийся при ФИО3 автомагнитолу марки «Pioneer», принадлежащую ФИО9 Тайно завладев похищенным, ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в своих корыстных целях, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, примерно в 05 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомашины, с этой целью вступил в предварительный сговор со знакомым ему ранее ФИО2, заранее распределив при этом между собой роли в преступной группе, а именно: пешим ходом проследуют по улицам города Самары, с целью подыскания автомашины, из которой будут совершать тайное хищение чужого имущества, затем распорядятся похищенным имуществом в своих личных, корыстных целях. После чего, действуя согласно ранее намеченного плана, с целью выбора автомашины ФИО1 совместно с ФИО2 пешим ходом проследовали во двор 

<

адрес>, где увидели автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащую незнакомой им ранее ФИО15 находящуюся в пользовании ФИО16, подойдя к которой, заглянули через окно в салон автомашины, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, ФИО1 совместно и согласованно в группе с ФИО2, решили похитить имущество, находящееся в салоне автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО2, находясь у автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1, который в это время, используя заранее приготовленный для этой цели, неустановленный в ходе следствия, предмет в виде лески, открыл дверь в салон автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, осмотрев, которую, обнаружив, тайно похитил, сложив в заранее приготовленный для этой цели, рюкзак, находившийся при ФИО3 автомагнитолу марки «Polar Lander» стоимостью 2 700 рублей с установленным в ней переходником для флеш-карты, материальной ценности не представляющим, принадлежащую ФИО16 Тайно завладев похищенным, ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в своих корыстных целях, причинив ФИО16 незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

Подсудимые после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыми заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, мотивируя его согласием с предъявленным им обвинением, которое они полностью признают, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений. 

В судебном заседании от потерпевших поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым они не имеют. 

Подсудимые и их адвокаты не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимым разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В материалах дела имеется письменное заявление потерпевших о примирении с подсудимыми, полном возмещении им причиненного ущерба и отсутствии каких-либо претензий к подсудимым. Указанное ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, в присутствии адвоката. Потерпевшие суду пояснили, что выплаченная подсудимыми денежная сумма полностью заглаживает причиненный им вред. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО5 не судимы, то есть преступления совершили впервые, совершенные ими преступления относятся к категории средней тяжести, они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, совершившего преступление, предусмотренные п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, совершившего преступление, предусмотренные п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 отменить. Освободить ФИО1, ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства: автомагнитолу марки «Сони» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8, автомагнитолу марки «Пионер» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО9, автомагнитолу черного цвета сер. № – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО10, рюкзак коричневого цвета, набора инструментов «Арсенал» - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО7, рюкзак серого цвета – оставить в распоряжении ФИО6, СD-диск с видеозаписью, скин-шоты, фотоснимик, инструкция по эксплуатации, руководство – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.И.Бондаренко 

Копия верна 

Судья А.И.Бондаренко