РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самара Кротов И.Ю., рассмотрев жалобу от ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление и.о мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самара, мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самара от 13 апреля 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара, мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самара от 13.04.2017 года, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 было назначено наказание в виде 10000 рублей штрафа.

Мировым судьей установлено, что постановлением должностного лица ЦАФАП ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, события имели место быть ДД.ММ.ГГГГ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф ФИО1 не был оплачен. ДД.ММ.ГГГГ в ЦАФАП ГАИ на ФИО1 был составлен протокол по ст.20.25ч.1 КоАП РФ, который был направлен мировому судье на рассмотрение.

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что не получала копию постановления из ЦАФАП ГАИ, о чем представила в суд ответ из ФГУП «Почта» о том, что проверкой в 

<

данные изъяты> почтампте было установлено, что в уведомлении о получении копии постановления из ЦАФАП ГАИ от имени ФИО1 расписалась почтальон ФИО2, которая там-же указала чужие паспортные данные. Она по этому поводу обратилась с заявлением в полицию.

В суде ФИО1 свою жалобу поддержала. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениям ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В суд представлен ответ из ФГУП «Почта России» 

<

данные изъяты> о том, что в уведомлении о получении копии постановления от имени ФИО1 расписалась почтальон ФИО2, которая там-же указала чужие паспортные данные. Таким образом, постановление из ЦАФАП ГАИ должным образом не было вручено ФИО1 , в материалах дела отсутствует достоверная информация о дате получения ФИО1 постановления из ЦАФАП ГАИ. Мировым судьей данный момент не исследовался и не выяснялся, хотя выяснение этих обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения дела, поскольку при производстве у мирового судьи ФИО1 последовательно указывала на то, что копию постановления из ЦАФАП ГАИ она не получила и её доводы в этой части о том, что о постановлении ей стало известно лишь в суде при рассмотрении на неё протокола по ст. 20.25ч.1 КоАП РФ, ничем не опровергнуты. Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, которые повлияли на законность постановленного судебного акта, не способствовали всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Обстоятельства дела не исследованы в полном объеме. Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление и.о мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самара, мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самара от 13. 04. 2017 года по ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, а её жалобу-удовлетворить. Прекратить производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5п.1ч.1 УПК РФ.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Самарский областной суд в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

СУДЬЯ: