РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2019 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н. 

при секретаре Кривошееве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2019 по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой процентов 

<

данные изъяты> годовых сроком на № месяцев, то есть до11 ноября 2021 года. ФИО1 приняла на себя обязательства вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов ежемесячно.

Истец указывает на то, что свои обязательства Банк выполнил полностью, предоставил денежную сумму, указанную в договоре, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 877559 рублей 06 копеек из них: сумма просроченной ссудной задолженности – 772054 рубля 82 копейки, сумма задолженности по процентам – 83973 рубля 03 копейки, сумма пени по кредиту – 16890 рублей 14 копеек, сумму пени по процентам в размере 4356 рублей 16 копеек, сумма пени по процентам на просроченную ссуду -284 рубля 91 копейка. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Ссылаясь на то, что ФИО1 обязательства по погашению задолженности не исполняет, Банк просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 877559 рублей 06 копеек, а также проценты за пользование кредитом начисленных по ставке 21% годовых на сумму основного долга за период с 18 октября 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11975 рублей 59 копеек. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени денежные средства в счет оплаты задолженности от ответчика не поступали, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве ее представителя назначен адвокат ЮК- 18 СОКА.

Адвокат Кундыкерова З.Х., представляющаяя интересы ответчика, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований банка.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой процентов 

<

данные изъяты> годовых сроком на № месяцев, то есть до11 ноября 2021 года. 

О том, что денежные средства, предусмотренные кредитным договором, были предоставлены ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету, платежными поручениями и расходным кассовым ордером.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 17 октября 2018 года следует, что задолженность по кредитному договору составляет 877559 рублей 06 копеек из них: сумма просроченной ссудной задолженности – 772054 рубля 82 копейки, сумма задолженности по процентам – 83973 рубля 03 копейки, сумма пени по кредиту – 16890 рублей 14 копеек, сумму пени по процентам в размере 4356 рублей 16 копеек, сумма пени по процентам на просроченную ссуду -284 рубля 91 копейка. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил в объеме предусмотренном кредитным договором, в то время как ответчик, получив кредитные денежные средства, свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности со стороны ответчика предпринято не было. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, ка-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по погашению кредитной задолженности, чем существенно нарушила условия самого договора.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составляет 877559 рублей 06 копеек из них: сумма просроченной ссудной задолженности – 772054 рубля 82 копейки, сумма задолженности по процентам – 83973 рубля 03 копейки, сумма пени по кредиту – 16890 рублей 14 копеек, сумму пени по процентам в размере 4356 рублей 16 копеек, сумма пени по процентам на просроченную ссуду -284 рубля 91 копейка.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом начисленных по ставке 21% годовых на сумму основного долга за период с 18 октября 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу, суд также находит обоснованным по следующим основаниям.

Согласно нормам, закрепленным в части 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий договора потребительского кредита (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с порядком, указанном в Индивидуальных условиях кредитного договора потребительского кредита. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Проценты начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Расчеты производятся с точностью до рубля, при этом округления производятся по математическим правилам.

При расчете процентов положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, применяемую при расчете процентную ставку, период начисления процентов, количество дней пользования кредитом, то есть в данном случае с даты, следующей за датой расчета, предоставленного в суд, а именно с 18 октября 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 2 и 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования, в том числе, и о расторжении кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом до вступления решения суда в законную силу, поскольку при расторжении договора, в силу приведенных выше норм права, обязательства сторон прекращаются.

Принимая во внимание вышеизложенного с ФИО1 в пользу истца подлежать взысканию проценты по ставке за пользование кредитом в размере 21% годовых на сумму непогашенного основного долга с 18 октября 2018 года по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11975 рублей 59 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Транскапиталбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 877559 рублей 06 копеек из них: сумма просроченной ссудной задолженности – 772054 рубля 82 копейки, сумма задолженности по процентам – 83973 рубля 03 копейки, сумма пени по кредиту – 16890 рублей 14 копеек, сумму пени по процентам в размере 4356 рублей 16 копеек, сумма пени по процентам на просроченную ссуду - 284 рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» сумму процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ начисляемых по ставке 21% годовых на сумму основного долга за период с 18 октября 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11975 рублей 59 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 18 марта 2019 года.

Судья Е.Н. Дмитриева