Дело № 2-636/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Тостаеве У.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее – ООО ПКО «Фабула», истец), обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства. 8 марта 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее Общество) и ФИО1 заключён договор микрозайма № 16364957, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб. Ответчик обязался возвратить Обществу такую же сумму (сумму займа) в срок до 10 апреля 2022 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (далее – Общие условия), а также Правилами предоставления микрозаймов Общества, являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью (далее – Правила предоставления займа). Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии», о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику. Доказательством принятия ответчиком факта заключения договора является факт получения ответчиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. Доказательством принятия ответчиком факта заключения договора – является факт получения ответчиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств в отделении платёжной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) в электронном виде. При получении денежного перевода в отделении соответствующей платежной системы должник проходит идентификацию путем предоставления паспорта гражданина. В соответствии с положениями Общих условий и Правил предоставление микрозаймов, размещенных на сайте Цедента, ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.moneyman.ru или www.solva.ru, создал персональный раздел заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, реквизитов банковской карты, номера банковского счета и реквизиты банка требуемой суммы микрозайма и др. сведений. По завершении заполнения Анкеты-Заявления ответчик путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от истца (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика». Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками в личном кабинете ответчика (заемщика) путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от истца (кредитора). 14 сентября 2022 г. между Обществом (Цедентом) и истцом (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-52-09.22. За период с 8 марта 2022 г. по 30 июля 2022 г. истцом осуществлен расчет задолженности, которая составила 75000 руб., в том числе: сумма основного долга - 30000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 43191 руб. 60 коп., начислены пени – 1808 руб. 40 коп. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Заявленные истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований истца в исковом порядке. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 75 000 руб., в том числе сумму основного долга 30 000 руб., проценты за период с 8 марта 2022 г. по 30 июля 2022 г. в размере 43 191 руб. 60 коп., пени за период с 8 марта 2022 г. по 30 июля 2022 г. в размере 1 808 руб. 40 коп., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 30 коп., произвести зачет госпошлины в размере 1225 руб., уплаченной истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в счет частичной уплаты исковой госпошлины. 

Представитель ООО ПКО «Фабула» ФИО2, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал на проведении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Элистинского городского суда Республики Калмыкия. 

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 марта 2024 г., статьями 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Федеральный закон «Об электронной подписи») информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Федеральный закон «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору (договору займа) с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, истец вправе обратиться в суд с данным иском.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» указано, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 названного Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 8 марта 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» направило ФИО1 оферту на предоставление займа № 16364957 в размере 30000 руб. на 33 дней в соответствии в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, подлежащая возврату в течение срока действия договора, составит: 39 900 руб., в том числе 9 900 руб. – проценты за пользование займом (л.д.17-18). 

В соответствии с положениями Общих условий и Правил предоставление микрозаймов, размещенных на сайте Цедента, ответчик (заемщик) прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.moneyman.ru или www.solva.ru, создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, реквизитов банковской карты, номера банковского счета и реквизиты банка требуемой суммы микрозайма и др. сведений. По завершении заполнения Анкеты-Заявления ответчик путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (Общества) (простой электронной подписи), подписал Анкету-Заявление и дал согласие на обработку персональных данных, а также принял на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика». Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками в личном кабинете Заемщика (ответчика) путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора (Общества).

Заемщик согласился, что все документы, соответствующие требованиям настоящих Согласий и обязательств, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи (далее – АСП) на основании части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи». Ответчик согласился, что электронный документ считается подписанным АСП, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием персонального раздела Клиента на сайте www.moneyman.ru или www.solva.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю (далее – личный кабинет); в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный на основании SMS-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле в личном кабинете. Клиент согласился, что SMS-код, считается предоставленным ему лично с сохранением конфиденциальности, так как сообщение, содержащее такой код, направляется на его личный зарегистрированный номер телефона. Также, любая информация, подписанная АСП, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному моей собственноручной подписью, и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия, о чем имеется подписанное АСП согласия и обязательства заемщика.

Настоящая оферта была принята ФИО1 и акцептована этой же датой, вследствие чего 8 марта 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа (микрозайма) № 16364957 на сумму 30000 руб. под 365,000% годовых (л.д.14-16).

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact, а при перечислении денежных средств на Счет/банковскую карту -день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (Суммы займа) с расчетного счета Кредитора, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) (пункт 2 договора микрозайма, оборот л.д.14).

Займодавец предоставляет заемщику микрозаем - под 1.000% от суммы займа за каждый день пользования (365.000 % годовых) (пункт 4 договора микрозайма, оборот л.д.14).

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем (пункт 12 договора микрозайма, л.д. 17).

Между тем, в Индивидуальных условиях прописано, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства Клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Клиентом часть суммы основного долга (л.д.14).

Таким образом, акцептуя Оферту ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

Запрет уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору не выражен (пункт 13 договора микрозайма, л.д. 16).

При подписании договора заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты (пункт 14 договора микрозайма, л.д. 17).

Указанный договор займа был подписан ответчиком путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученным им в SMS-сообщения от Общества (л.д.20). 

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по данному договору, предоставив ответчику сумму займа в размере 30000 руб., что подтверждается акцептом оферты через простую ЭПЦ посредством СМС по договору микрозайма № 16364957 от 8 марта 2022 г. (л.д.20). 

Исходя из закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения договора, а заключив его, обязан исполнять оговорённые в нём условия.

14 сентября 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Фабула» заключён договор уступки прав требования № ММ-Ц-52-09.22, согласно которому ООО КА «Фабула» уступлены права требования к заёмщикам – физическим лицам, переданным ООО МФК «Мани Мен» по форме Приложения № 1 к договору (л.д.27-32). 

На основании указанного договора к истцу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского кредита (микрозайма), заключенному с ООО МФК «Мани Мен».

Таким образом, ООО ПКО «Фабула» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключённому с ООО МФК «Мани Мен» договору потребительского займа.

В связи с неисполнением указанных обязательств ответчиком ООО ПКО «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору микрозайма. 14 февраля 2023 г. по вышеуказанному заявлению вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КА «Фабула» задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №16364957 от 8 марта 2022 г. за период с 8 марта 2022 г. по 30 июля 2022 г. размере 75 000 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 30 000 руб., суммы процентов в размере 43 191 руб. 60 коп., пени в размере 1 808 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб. 00 коп. (л.д.37 гражданского дела № 2-852/2023). 

В связи с поступлением возражений должника ФИО1 данный судебный приказ отменён определением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 14 августа 2023 г. В связи с чем, истец обратился с указанными требованиями в порядке искового производства в Элистинский городской суд Республики Калмыкия (л.д.10). 

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору займа, просил взыскать с заёмщика сумму займа в размере 30000 руб., задолженность по договору микрозайма № 16364957 от 8 марта 2022 г. за период с 8 марта 2022 г. по 30 июля 2022 г. в размере 43191 руб. 60 коп., пени за период с 8 марта 2022 г. по 30 июля 2022 г. в размере 1808 руб. 40 коп.

Истцом представлен расчёт, который суд находит арифметически верным. 

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №16364957 от 8 марта 2022 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину на общую сумму 2450 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 194860 от 14 декабря 2023 г. (1225 руб. 00 коп.), № 1529 от 10 января 2023 г. (1225 руб. 00 коп.), указанная сумма 2450 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» удовлетворить.

Взыскать ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 16364957 от 8 марта 2022 г. в размере 75 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты за период с за период с 8 марта 2022 г. по 30 июля 2022 г. в размере 43 191 руб. 60 коп., пени за период с 8 марта 2022 г. по 30 июля 2022 г. в размере 1 808 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп., всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия в окончательной форме изготовлено 15 марта 2024 года.