Дело № 2-1588/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 г. г.Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шенцовой Е.П., 

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО7 К. в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий ФИО4 к.- ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в счет исполненного обязательства. 

В обоснование иска указано, что ФИО6 к., являющейся поручителем по обязательствам заемщика по кредитному соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО "Завод строительных машин", погашена задолженность данного общества перед банком на сумму 

<

данные изъяты>., в связи с чем к ней перешли все права, принадлежавшие кредитору, в том числе и обеспечивающие обязательство требования к другому поручителю по указанному кредитному соглашению ФИО5

Истец просит взыскать с ФИО5 денежные средства в размере 3050961,4 руб., что составляет 50% от исполненного ФИО4 к. обязательства по договору поручительства. 

Истец ФИО4 к., ее финансовый управляющий ФИО2, ответчик ФИО5, представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. 

Представитель третьего лица ООО «Завод строительных материалов» в судебное заседание не явился. По указанному в иске адресу: 

<

адрес> направлялись судебные извещения, копия иска, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. Данный адрес, согласно сведениям ЕГРЮЛ, указан при государственной регистрации юридического лица в качестве места его нахождения. 

В соответствии со ст.113,117, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ суд признал указанное лицо надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Завод строительных материалов» заключено кредитное соглашение №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В обеспечение исполнения указанного обязательства между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5, и ФИО4 к. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №-п01, №-п02 и договор об ипотеке №-з01 с ФИО4 к., по которому общая залоговая стоимость имущества составила 

<

данные изъяты> руб.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определений суда от 29 апреля, ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки и разъяснении решения суда, расторгнуто кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Завод Строительных Материалов». 

С ООО «Завод Строительных Материалов», ФИО5, ФИО4 к. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб.- остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов, 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по пене за несвоевременную уплату основного долга, 

<

данные изъяты> руб.- расходы по уплате государственной пошлины.

Также судом обращено взыскание на заложенное имущество, с установлением его начальной продажной стоимости и реализации с публичных торгов в отношении следующих объектов:

-Здание хранилища и конторы, назначение: нежилое, 1-3 этажное-этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, инв. №, лит. № адрес объекта: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб.;

-Здание бытовых помещений, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, инв. №, лит. Е1, адрес объекта: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб.;

-Здание компрессорной, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, инв. №, лит. В3, адрес объекта: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб.;

-Здание цеха, склада, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 

<

данные изъяты>.м, инв. № лит. В4В5, адрес объекта: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб.;

-Здание пропарочной камеры, назначение: нежилое, подземн.- этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, инв. №, лит. В6, адрес объекта: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб.;

-Здание загрузочной, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, инв. №, лит. В8, адрес объекта: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб.;

-Здание трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв. м, инв. №, лит. В9, адрес объекта: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб.;

-Земельный участок, категория земель: земли населенный пунктов, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, адрес объекта: установлено относительно ориентира "здание склада", расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб.;

-Землепользование, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, адрес объекта: установлено относительно ориентира "трансформаторная подстанция", расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб.;

-Землепользование, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, адрес объекта: установлено относительно ориентира "здание конторы БСУ", расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб.

Вырученные от реализации этого имущества денежные средства постановлено выплатить залогодержателю Банку ВТБ 24 (ПАО) для удовлетворения его требований о возврате суммы долга по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «Завод Строительных Материалов». Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования, разницу возвратить ООО «Завод Строительных Материалов».

Кроме того, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО4 к. об обращении взыскания на заложенное имущество:

-АБК, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. № адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый №; с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- гараж, назначение: нежилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- столярная мастерская, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- объект незавершенный строительством- столовая, цех, назначение: нежилое, площадь застройки 

<

данные изъяты> кв.м., степень готовности 43%, инв. №, лит. В13В14, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб.; 

а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

При этом судом установлено, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Завод Строительных Материалов», ФИО5, ФИО4 к. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также обращено взыскание на недвижимое имущество, переданное ФИО7 к. в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, в том числе на земельный участок, общей площадью 12179 кв.м,.; землепользование, общей площадь 

<

данные изъяты> кв.м., землепользование, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные в границах участка по адресу: 

<

адрес>. 

Наличие на указанных земельных участках построенных и зарегистрированных объектов недвижимости, хотя и не являющихся предметом ипотеки, но в силу ст.65 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» находящихся в залоге у банка, явилось основанием для обращения взыскания на вышеуказанные объекты недвижимости. 

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факт ненадлежащего исполнения условий кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Завод Строительных Материалов», наличие заключенных с ФИО4 к. и ФИО5 в их обеспечение договоров поручительства и ипотеки, принадлежность ФИО4 к. спорных объектов недвижимости, правомерность взыскания с указанных лиц в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению и обращения взыскания на вышеуказанное имущество установлен вступившими в законную силу судебными актами и не подлежит доказыванию и оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска в отношении ФИО4 к. на основании выданного Октябрьским районным судом г.Орска исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения- задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты>. в пользу взыскателя ЗАО «ВТБ 24». 

В отношении ФИО8 также возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным предметом исполнения. 

Кроме того, в отношении ФИО4 к. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП 

<

адрес> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения- обращение взыскания на заложенное имущество в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО). 

На основании постановлений судебного пристава- исполнителя ОСП 

<

адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, возбужденных в отношении ФИО4 к. здание хранилища и конторы, здание бытовых помещений, здание компрессорной, здание цеха, склада, здание пропарочной камеры, здание загрузочной, здание трансформаторной подстанции, земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, землепользование, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, землепользование, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, здание АБК, гараж, столярная мастерская, объект незавершенный строительством- столовая, цех, расположенные по адресу: 

<

адрес> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. 

Согласно отчету о результатах реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № здание трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 80 кв. м, инв. №, лит. № адрес объекта: 

<

адрес> и землепользование, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 

<

данные изъяты>.м, адрес объекта: установлено относительно ориентира "трансформаторная подстанция", расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес> реализованы на сумму 

<

данные изъяты> руб., которая перечислена взыскателю в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП.

В связи с тем, что иное передававшееся на реализацию имущество должника ФИО4 к. в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке, судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> взыскателю направлено предложение оставить имущество за собой. 

В своем заявлении представитель взыскателя изъявил согласие оставить нереализованное имущество должника за собой в счет погашения долга по исполнительному документу, а именно: здание хранилища и конторы, здание бытовых помещений, здание компрессорной, здание цеха, склада, здание пропарочной камеры, здание загрузочной, земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, землепользование, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, здание АБК, гараж, столярная мастерская, объект незавершенный строительством- столовая, цех, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

На основании постановления, акта судебного пристава- исполнителя ОСП октябрьского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество предано взыскателю по цене на 10% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, всего на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО4 к. №-ИП с предметом исполнения- задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Взысканная в рамках данного исполнительного производства сумма составила 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также прекращено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 с предметом исполнения- задолженность по кредитным платежам в размере 8532223,61руб. в пользу взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО). Из содержания постановления об окончании исполнительного производства, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пп.3 п.1 ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Таким образом, к поручителю ФИО4 к., исполнившей обязательство должника ООО «Завод строительных материалов» в части на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> руб.- стоимость переданного взыскателю имущества + 

<

данные изъяты> руб.- стоимость реализованного имущества) перешли права, принадлежащие кредитору Банк ВТБ 24 (ПАО), в исполненной части, в том числе право требования к ФИО5 как поручителю ООО «Завод строительных материалов» в солидарном порядке. 

На такой порядок реализации прав поручителя, исполнившего обязанность перед кредитором заемщика, указано в ст. 387 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Другой порядок удовлетворения требований поручителя, исполнившего обязанность перед кредитором заемщика и предусматривающий взыскание исполненного с остальных поручителей в равных долях и на который ссылается ФИО4 к. в обоснование заявленных требований, разъяснен п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, такой порядок к обстоятельствам настоящего спора применен быть не может. Поручительство ФИО4 к. и ФИО5 по обязательству ООО "Завод строительных машин" перед Банком ВТБ 24 (ПАО) не является совместным, поскольку оформлено отдельными договорами (№-п01, №-п02), что исключает взыскание с ФИО5 в пользу ФИО4 к. суммы долга в размере определенной доли.

На основании ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В данном случае таких оснований не имеется.

Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО4 к. суд взыскивает задолженность в размере 3050691,4 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец государственную пошлину не уплатил. Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочена уплата государственной пошлины до ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из размера удовлетворённых требований в сумме 3050691,4 руб., государственная пошлина составляет 23453,46 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «

<

адрес>».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 К. денежные средства в счет исполненного обязательства в размере 3050691,4 руб., (

<

данные изъяты>.).

Взыскать с ФИО5 в доход муниципального образования "

<

адрес>" государственную пошлину в размере 23453,46 руб. (

<

данные изъяты>.). 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 10 октября 2018 г.