Дело № 2-443/2017

Поступило в суд 06.06.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты. 

В обоснование иска указывает на то, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта № 

<

......> с разрешенным лимитом кредита 

<

......> рублей.

В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет карты № 

<

......> в валюте РФ – российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. 

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8. Положения Центрального банка Российской Федерации конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15. Положения Центрального банка Российской Федерации конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

......> процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

В силу п.5.2.5. Условий 

<

.....> года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 

<

.....> года со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 

<

.....> года задолженность ответчика по счету № 

<

......> международной банковской карты ПАО Сбербанк России № 

<

......> составляет 

<

......> рублей, в том числе: 

<

......> рублей - просроченный основной долг по кредиту; 

<

......> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 

<

......> рублей - неустойка;

<

......> рублей - комиссия банка.

Для защиты своего нарушенного права кредитор вынужден был обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек.

Просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по счету № 

<

......> международной банковской карты ПАО Сбербанк № 

<

......> по состоянию на 

<

.....> года в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек, а всего взыскать с должника 

<

......> рубля 

<

......> копеек.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от 

<

.....> года, поданному в Купинский районный суд Новосибирской области представителем ответчика ФИО1 – М.Ю.В.., действующим на основании доверенности от 

<

.....> года, до судебного заседания, исковые требования он признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие и в отсутствие ответчика ФИО1 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика. 

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, поскольку признание представителем ответчика указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска представителем ответчика ФИО1 - М.Ю.В.. заявлено в рамках полномочий, предоставленных ему на основании доверенности.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска разъяснены ответчику и понятны ему. 

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с признанием представителем ответчика иска и принятием его судом.

Кроме признания иска представителем ответчика, исковые требования истца основаны на законе и обоснованы представленными суду доказательствами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты от 

<

.....> года ответчику ФИО1 публичным акционерным обществом «Сбербанк России» была выдана международная банковская карта № 

<

......> с разрешенным лимитом кредита 

<

......> рублей. 

В соответствии с этим истцом был открыт банковский счет № 

<

......> в валюте РФ – российский рубль. 

Согласно ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Часть 1 ст.428 ГК РФ гласит, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. 

В заявлении на получение кредитной карты от 

<

.....> года ответчиком ФИО1 указано, что он ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Таким образом, между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.

В соответствии с п.4.1.1., 4.1.2. Условий держатель карты обязался выполнять настоящие условия и требования памятки держателя, совершать операции по карте в пределах доступного лимита.

В силу п.4.1.4. Условий держатель карты обязался не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

По утверждению истца, платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производились, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежной периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствии с п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5. Тарифов банка неустойка определена в размере 

<

......>% годовых.

<

.....> года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате основного долга, уплате начисленных процентов и неустойки в срок не позднее 

<

.....> года со дня получения требования банка.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком по настоящее время не представлено.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГПК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 предоставило расчет суммы иска. Согласно данному расчету задолженность ответчика по состоянию на 

<

.....> года составляет 

<

......> рублей 

<

......> копейки, из которых: 

<

......> рублей - просроченный основной долг по кредиту; 

<

......> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 

<

......> рублей - неустойка; 

<

......> рублей - комиссия банка.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст.319 ГК РФ.

Данный расчет ответчиком, представителем ответчика не оспорен, иного расчета задолженности не представлено. В силу ст.56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком, представителем ответчика представлен не был. 

Ответчиком ФИО1 и представителем ответчика ФИО2 каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у ответчика ФИО1 перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по счету № 

<

......> международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

......> № 

<

......> по состоянию на 

<

.....> года в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек являются обоснованными, и с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек, в том числе: 

- 

<

......> рублей - просроченный основной долг по кредиту; 

- 

<

......> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 

<

......> рублей - неустойка; 

- 

<

......> рублей - комиссия банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленного в суд платежного поручения № 

<

......> от 

<

.....> года видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек. 

Из представленного в суд платежного поручения № 

<

......> от 

<

.....> года видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек. 

Общая сумма государственной пошлины составила 

<

......> рублей 

<

......> копейки.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № 

<

......> международной банковской карты ПАО Сбербанк 

<

......> № 

<

......> по состоянию на 

<

.....> года в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек, в том числе: 

<

......> рублей 

<

......> копеек - просроченный основной долг по кредиту; 

<

......> рубль 

<

......> копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; 

<

......> рублей 

<

......> копеек - неустойка; 

<

......> рублей - комиссия банка, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 

<

......> рублей 

<

......> копеек, а всего общую сумму в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение. 

Председательствующий: Дроздова А.С.