Уг. дело № 1-6/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Пурвиньш Ю.Я., подсудимого ФИО1, защитника Лащинина И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование 8 классов, 

<

данные изъяты>, работающего слесарем в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 20.03.2019 г., вступившим в законную силу 02.04.2019 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Административный штраф оплачен 09.05.2019 г., водительское удостоверение сдано ФИО1 23.04.2019 г., срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 30.11.2019 г. около 23:50 часов управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, двигаясь по 

<

адрес> От выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, пояснил, что весной 2019 г. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение сдано им в ГИБДД в апреле 2019 г.. В ноябре 2019 года в нетрезвом состоянии на собственном автомобиле приехал в с. 

<

адрес> к знакомой, где поехал в магазин, при этом нарушил правила дорожного движения, проехав под запрещающий знак. У магазина к нему подъехали сотрудники ГИБДД, проверили документы, почувствовали запах алкоголя и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования отказался, факт употребления алкоголя и управления транспортным средством в нетрезвом состоянии не отрицает, в настоящее время в содеянном раскаивается.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 по предъявленному обвинению полностью доказана его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО11, ФИО8, ФИО9, Свидетель №2, ФИО13. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> При патрулировании 

<

адрес> у магазина «

<

адрес>» на 

<

адрес> было выявлено нарушение ПДД водителем автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, ранее лишенным права управления транспортными средствами. Проехав под запрещающий знак, Таран подъехал к магазину, вышел из машины, у него имелись явные признаки алкогольного опьянения. Подсудимый был отстранен от управления автомобилем, в его отношении составлены соответствующие протоколы. 

Аналогичные показания были даны суду свидетелем Свидетель №3, пояснившим, что в ноябре или декабре 2019 года в ночное время им был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> темного цвета, который свернул с 

<

адрес> 

<

адрес> к автовокзалу и проехал под запрещающий знак. Затем водитель развернулся, подъехал к магазину ИП 

<

данные изъяты> вышел из автомобиля. На просьбу предъявить документы водитель назвался и сообщил, что лишен права управления транспортными средствами, от него исходил запах алкоголя. От прохождения медицинского освидетельствования Таран отказался, отказ зафиксирован в протоколе в присутствии понятых. 

Свидетель ФИО11, чьи показания, данные в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показал, что 30.11.2019 г. около 23:30 часов у магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в его присутствии сотрудники ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и Свидетель №3 предложили водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, а также освидетельствование при помощи измерительного прибора, на что Таран ответил отказом. Факт употребления алкоголя и управления автомобилем в состоянии опьянения подсудимый не отрицал, по его виду было понятно, что он нетрезв (л.д. 60-61).

Аналогичные показания давал в ходе дознания свидетель ФИО8 (л.д.62-63).

По показаниям свидетеля ФИО9, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 30.11.2019 г. она, подсудимый, сестра подсудимого Свидетель №2 и ФИО13 на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 поехали в магазин ИП 

<

данные изъяты> за спиртным. У магазина к ним подъехали сотрудники ГИБДД, пригласили подсудимого в свой автомобиль, так как ФИО1 находился за рулем в нетрезвом состоянии. Позднее подсудимый рассказал, что сотрудники ГИБДД составили в его отношении несколько протоколов и изъяли автомобиль (л.д.68-69).

Аналогичные показания давали в ходе дознания свидетель Свидетель №2 (л.д. 70-74) и свидетель ФИО13 (л.д. 75-79).

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 20.03.2019 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 25). 

По информации ОГИБДД ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Кормиловскому району 23.04.2019 г. (л.д.26). 

Согласно протоколу от 01.12.2019 г., в 00:05 часов ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № (л.д.7). 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.12.2019 г., Таран отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал собственноручную запись в протоколе (л.д.8).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено в сфере безопасности движения, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает полное признание ФИО1 своей вины, выраженное в суде раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Суд также учитывает конкретные данные о его личности: ФИО1 по месту жительства и УУП характеризуется положительно, трудоустроен, социально обустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался, и для достижения целей уголовного наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им других преступлений находит возможным назначение ФИО1 такого вида наказания, как обязательные работы. Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ, не усматривается. Также суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку это прямо предусмотрено санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство – автомобиль, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижнеомский районный суд Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь