УИД 37RS0002-01-2025-000092-03

Производство № 2-110/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Вичуга 11 марта 2025 года 

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В. 

при секретаре Волковой У.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о включении недвижимого имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации городского округа Вичуга Ивановской области, просит включить квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства после смерти своей матери Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти Г. открылось наследство, состоящее, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери. Спорная квартира принадлежала Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором допущена ошибка в написании ее имени «Софья» вместо «София». На основании указанного договора произведена регистрация права собственности ее матери на спорную квартиру, где ее имя также указано как «Софья» вместо «София». После смерти Г. заведено наследственное дело, она (истец) в установленный законом срок обратилась к нотариусу, однако ввиду допущенной ошибки в документах оформить наследственные права на спорную квартиру не может.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам иска, в ходе судебного разбирательства пояснила, что спорную квартиру ее мать Г. . приобрела для нее в 1999 году, уже после смерти своего супруга. Сама она в данной квартире не проживала, проживала по адресу: 

<

адрес>. Ввиду ошибки в договоре купли-продажи квартиры в виде неправильного написания имени матери, она, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, не смогла оформить свои наследственные права на указанную квартиру. 

Представитель ответчика администрации городского округа Вичуга Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Б. ., супруги являются родителями ФИО1 (л.д. 8,9,31), фамилия которой изменена с ФИО17 в связи со вступлением в брак (л.д.10). Во всех документах имя наследодателя указано как «София».

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г. приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-12), ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, выдано свидетельство о государственной регистрации права, имя собственника указано, как «Софья» (л.д.13), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.22-24). При этом из договора купли – продажи следует собственноручное написание имени покупателя как «София».

Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.7), на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в принадлежащей ей на праве собственности квартире (л.д. 16,35). 

Согласно сведениям, представленным нотариусом Вичугского нотариального округа ФИО14, к имуществу Г. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру: 

<

адрес>, в качестве наследственного имущества обозначена квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 51-68). 

Согласно сведениям филиала по г. Вичуге и Вичугскому району комитета Ивановской области ЗАГС в архиве филиала по г. Вичуге и Вичугскому району комитета Ивановской области ЗАГС и системе ЕГР ЗАГС записей актов о рождении, заключении брака, расторжении брака, рождении детей, смерти на имя Г, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д.33). 

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО15, из показаний которой следует, что она является дальней родственницей Г , при жизни с которой поддерживала отношения. Ей было известно, что Г. проживала по адресу: 

<

адрес>, а также имела в собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>. которую приобретала для дочери ФИО1 Ей не было известно, чтобы у Г. при жизни возникали какие – либо проблемы из – за написания имени. 

Суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы и согласуются с материалами дела. 

Частью второй статьи 218 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Часть 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец является дочерью Г. , запись имени которой при заключении договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также при регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество на основании данного договора как «Софья» произведена ошибочно. Принадлежность вышеназванной квартиры Г. подтвердила допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель, показания которой согласуются с пояснениями истца, материалами дела. В самом договоре купли – продажи квартиры имеется собственноручная запись ФИО2, где ее имя записано как «София», по данным органа ЗАГС, записей актов о рождении и иных на имя Г. в системе ЕГР ЗАГС не имеется. В спорной квартире по настоящее время проживает единственная дочь Г. . – ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства после ее смерти, обозначив в качестве наследственного имущества спорную квартиру. Других наследников первой очереди не имеется. Каких – либо споров о правах на данное недвижимое имущество судом не установлено. 

При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что Г. , умершая ДД.ММ.ГГГГ, и Г. , указанная в договоре купли – продажи спорной квартиры, одно и то же лицо, в связи с чем суд считает возможным включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства Г, . 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в состав наследства Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сесекина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сесекина