Гр. дело № 2-1116 « Е»/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Коломенского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Коломенского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: 

<

адрес> с инвентарным номером №

В обоснование иска ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу от Коломенской КЭЧ Министерства обороны был предоставлен ордер на право занятия квартиры по адресу: 

<

адрес>, с инвентарным номером №. 

Договор найма на указанное жилое помещение не заключался. Истец был зарегистрирован в названном жилом помещении и проживет в нем по настоящее время. 

Истец обращался в администрацию Коломенского городского округа с заявлением о приватизации, ответ не последовал. Просит признать право собственности на 

<

адрес> 

<

адрес> порядке приватизации. 

Истец ФИО2 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №

Представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал.

Представитель ответчика администрации Коломенского городского округа в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д. № В письменном отзыве на иск указал, что администрация Коломенского городского округа не возражает против удовлетворения искового заявления ФИО2 

Третьи лица Министерство обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом (л.д. 48, 51). Возражений по иску третьими лицами не представлено.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. № 

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коломенской КЭЧ МВО Министерства обороны, ФИО2 предоставлена 

<

адрес> на состав семьи три человека: ФИО2, ФИО4 – жена, ФИО3 – сын (л.д.№

ФИО2, ФИО4, ФИО3 были зарегистрированы и постоянно проживали по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ФИО3 были сняты с регистрационного учета по адресу спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ФИО2 и ФИО3 (сын), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. № и копией финансового лицевого счета (л.д. № 

Истец намерен приватизировать квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Третье лицо ФИО3 не желает участвовать в приватизации, составлено нотариально заверенное согласие на приватизацию квартиры ФИО2 (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о передачи квартиры в порядке приватизации. Ответ на данное заявление от ответчика не последовал. 

Согласно приказа заместителя Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> передана по акту приема-передачи имущества из федеральной собственности Министерства обороны в собственность Коломенского муниципального района 

<

адрес>, впоследствии реорганизованного в Коломенский городской округ 

<

адрес>. 

В соответствии с передаточным актом и приложением к нему в п. 67 в собственность Коломенского городского округа была передана 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д.№

Закрытый военный городок 

<

адрес> где расположен дом, по распоряжению Правительства РФ от «19» августа 2011 года №-р, исключен из перечня Вооруженных Сил Российской Федерации. Дом в аварийном состоянии не находится, квартира служебной не является. 

Согласно выписки из ЕГРН информации об отнесении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного дома социального использования или наемного дома коммерческого использования не имеется (л.д.№ Ордер, выданный ФИО2, не содержит отметки «служебный». 

В силу ст.ст. 35, 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 217 ГК РФ предусмотрено, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Исходя из ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

Истец ранее в бесплатной приватизации не участвовал и свое право на однократную приватизацию квартиры не использовал, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 

Согласно доводам искового заявления, не оспоренным в рамках судебного разбирательства, право муниципальной собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано. 

Согласно разъяснениям в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Фкедерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. 

Согласно п. 8 Постановления вышеуказанного Пленума, исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. 

Отсутствие регистрации права муниципальной собственности на спорную квартиру не может влиять на жилищные права истцов, в том числе на право приватизации квартиры. 

Данное Конституцией РФ и другими Законами РФ право не может ставиться в зависимость от неисполнения государственными органами, учреждениями, организациями обязанности по передаче объектов социальной инфраструктуры в собственность субъекта РФ и муниципальную собственность. Установленное государством в законе право гражданина на приобретение жилья в собственность, должно быть обеспечено возможностью реализации этого права.

Законных оснований для отказа истцам в приватизации квартиры не имеется. 

Суд признает за ФИО2 право собственности на 

<

адрес> в порядке приватизации. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

адрес> в порядке приватизации. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: