Дело № 2-431 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А. 

с участием истца ФИО1,

при секретаре Меньковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом вынесенных уточнений обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: 

<

адрес> Требования мотивирует тем, что квартира принадлежит истцу на праве собственности. С согласия истца в его жилом помещении 21.04.2011 был зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО3 в целях его дальнейшего трудоустройства без фактического заселения. В указанной квартире ФИО3 не проживает, не участвует в оплате коммунальных услуг и препятствует в осуществлении прав собственника ФИО1 Самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Ответчик в жилое помещение не вселялся и не проживал. Место пребывания ФИО3 истцу не известно. Имеются обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика от права пользования жилым помещением, в связи с чем такое право он утратил.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. В дополнение указал, что его родственником ответчик не является, в качестве члена своей семьи истец его не вселял, договор, иное соглашение о пользовании жилым помещением сторонами не заключались, в содержании квартиры, ремонте ФИО3 не участвовал. При регистрации ответчика была договоренность, что он снимется с регистрационного учета после того, как найдет себе постоянное жилье.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует, возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, с истцом ФИО1 ответчик ФИО3 познакомился по работе, попросил ненадолго зарегистрировать его в квартире истца, пообещав в скором времени найти себе собственное жилье. 

Ответчик не является родственником ФИО1 и ФИО4, жилым помещением истца не пользуется и не участвует в его содержании.

Выслушав истца и свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое 

помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу : 

<

адрес>, в которой зарегистрирован по месту жительства с 01.03.1977 по настоящее время ( л.д. 6-8). 

В указанной квартире с 21.0.2011 зарегистрирован ответчик ФИО3, который не является родственником истца ФИО1 ( л.д. 7).

Согласно справке администрации сельского поселения Мулымья от 30.10.2018 ФИО3 в квартире истца по ФИО1 месту регистрации фактически не проживает.

Согласно справке участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Кондинскому району ФИО5 от 201.11.2018 истец ФИО1 и его жена ФИО4 фактически проживают в жилом помещении по адресу: п. Дальний Кондинского района, ул. Береговая, д. 6, кв. 2. В указанной квартире в 2011 году иногда появлялся ФИО3, в дальнейшем по указанному адресу соседи ФИО6, ФИО7 ответчика не видели, факт проживания ФИО3 в указанном жилом помещении не подтверждают.

Судом установлено, что после регистрации по месту жительства ФИО3 совместно с истцом в принадлежащем ему жилом помещении 

не проживает, членом семьи истца ФИО1 не является. 

Договор либо иное соглашение об условиях и порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиком отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения которого не имеется. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении истца ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 300 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу ФИО1 с ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решения суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа –Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 12 ноября 2018 года.

Судья Косолапова О.А.