Дело № 5-457/2024

64RS0045-01-2024-008440-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2024 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Белякова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бранеца ФИО11, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в дежурную часть Приволжское ЛУ МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ в отношении гр. ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу и он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находился в общественном месте на Привокзальной площади у вокзала Саратов-1 напротив 

<

адрес>, стр. 2, в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. в 00:04 гр. ФИО1, находясь в дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, возможность оплатить имеет.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина, помимо признательных показаний, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта, справкой на лицо ИБД, копиями объяснений ФИО6, ФИО7, объяснениями ФИО8, ФИО9, самого ФИО1, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и закладывает в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями ФИО1, полученными с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. 

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Бранеца ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН 

<

***>, КПП 645401001, счет №, отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, к.счет №, КБК №, наименование платежа: штраф, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья И.А.Белякова