УИД 04RS0010-01-2025-000388-98 уголовное дело № 1-77-2025 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 20 февраля 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при помощнике судьи Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: Республика Бурятия, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 14 декабря 2024 года до 01 часа 40 минут 15 декабря 2024 года ФИО1 и ФИО12 совместно распивали спиртные напитки в доме по адресу: Республика 

<

данные изъяты>

15 декабря 2024 года в период с 01 часа до 01 часа 40 минут в ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО15. произошла ссора, в ходе которой ФИО16 схватил со стола кухонный нож, лезвие которого направил в область туловища ФИО1, последний с целью защитить себя прикрыл брюшную полость своей левой рукой, в результате чего ФИО17 причинил ФИО1 рану и ссадину на передней поверхности левого предплечья в нижней трети. 

Испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО1, 15 декабря 2024 года в период с 01 часа до 01 часа 40 минут, находясь в доме по вышеуказанному адресу, нанес кулаком правой руки один удар в правую височную область и один удар в правую скуловую область ФИО18 после чего вырвал нож из его рук. В дальнейшем с целью прекратить противоправные действия ФИО19., ФИО1 избрал явно не соответствующий характеру и опасности посягательства способ защиты, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление смерти ФИО20 желая этого, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес находившимся у него в руках ножом 1 удар в область левой голени и 1 удар в область правого ФИО21

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО22 следующие телесные повреждения:

- слепое колото-резаное ранение левой голени с повреждением крупных сосудов: колото-резаная рана передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети, полное поперечное пересечение подколенных артерии и вены, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека,

- слепую колото-резаную рану правого бедра, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства,

- ссадины правой височной области, ссадину и кровоподтек правой скуловой области, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО1 смерть ФИО23 наступила через непродолжительное время на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся в результате слепого колото-резаного ранения левой голени с повреждением крупных сосудов. Между данным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 108 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Потерпевшая ФИО24 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Бадмаев С.Б. также не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики его личности, состояние здоровья подсудимого и его матери, осуществление за ней ухода, мнение потерпевшей о смягчении наказания и отсутствие у нее претензий, принесение извинение потерпевшей, полное возмещение потерпевшей ущерба, явка с повинной, поскольку ФИО1 15 декабря 2024 года разбудив ФИО25 сообщил тому, что он нанес ножевое ранение ФИО26 после чего ФИО27 позвонил в полицию, в этот же день ФИО1 написал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных следствию. 

Поскольку противоправность и аморальность поведения потерпевшего является признаком данного преступления, данное обстоятельство повторно не может быть учтено в качестве смягчающего.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку вышеуказанное состояние по мнению суда не повлияло на поведение ФИО1 и не способствовало совершению им преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде исправительных работ. Препятствий для его назначения не имеется. В связи с чем положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются при назначении наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 18423 рубля, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствии, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 18423 рубля, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республики Бурятия, по вступлении приговора в законную силу –нож, смыв, тряпку, дубленку, свитер ФИО29 толстовку, комбинезон, носки, ботинки ФИО30 трусы, бутылку из-под пива с крышкой, бутылку из-под водки с крышкой, свитер ФИО1, водолазку, брюки - уничтожить, ботинки черного цвета - вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты>