Дело №2а-721/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 27 сентября 2019 года 

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Смирновой Е.Н,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора с сохранением ранее возложенных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Буйский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее возложенных ограничений, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

27.08.2010 года Буйским р/судом КО ФИО2, с учетом последующих изменений внесенных постановлением президиума Костромского областного суда от 05.10.2012 года, был осужден по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 эпизода), ст.ст.69 ч.3,73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Буйского районного суда КО от 02.04.2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания по приговору суда от 05.10.2012 года в исправительную колонию общего режима. Из мест лишения свободы освободился 01.07.2015 года по отбытию срока наказания и встал на учет в МО МВД РФ «Буйский» ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения 20 главы КоАП РФ, что в дальнейшем явилось основанием для установления в отношении него административного надзора на основании решения Буйского районного суда Костромской области от 10.06.2016 года, сроком на 1 год, с возложением на него следующих ограничений: 1) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, 2) возложена обязанность являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и последующих продлений срока административного надзора еще на 5 месяцев и 6 месяцев соответственно на основании решений Буйского р/суда КО от 05.06.2017 года, от 19.10.2017 года. 

Решением Буйского районного суда от 10.05.2018 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, с дополнением ранее установленного административного ограничения «обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» путем увеличения количестве явок с двух до трёх. 

Решением Буйского районного суда от 16.08.2018 года срок административного надзора продлен еще на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Буйского районного суда от 02.04.2019 года срок административного надзора был продлен еще на 6 месяцев, с дополнением ранее установленного административного ограничения «обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» путем увеличения количестве явок с трёх до четырёх. 

Несмотря на это, ФИО2 после продления ему срока административного надзора 02.04.2019 года продолжил допускать нарушения главы 19 и 20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (отсутствовал дома в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, посягающие на порядок управления, за которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказаниям в виде административного ареста сроком 12 суток и штрафа в размере 800 рублей соответственно. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.20.25 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок, за которые постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказаниям в виде административного ареста сроком от 10 до 12 суток соответственно. 

В настоящее время ФИО2 проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, периодически допускает злоупотребление спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Буйский» ФИО3, действующий по доверенности, поддержал административное исковое заявление по указанным выше обстоятельствам. 

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме, указав, что согласен со сроком продления административного надзора и сохранением ранее возложенных на него административных ограничений. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца МО МВД России «Буйский» ФИО3, административного ответчика ФИО2, получив заключение помощника прокурора Смирновой Е.Н., суд считает исковое административное заявление подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 КАС РФ и Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.5 ч.2 в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что приговором Буйского районного суда от 7.08.2010 года, с учетом последующих изменений внесенных постановлением президиума Костромского областного суда от 05.10.2012 года, ФИО2 осужден по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 эпизода), ст.ст.69 ч.3,73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Буйского районного суда КО от 02.04.2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания по приговору суда от 05.10.2012 года в исправительную колонию общего режима. Из мест лишения свободы освободился 01.07.2015 года по отбытию срока наказания и встал на учет в МО МВД РФ «Буйский» ДД.ММ.ГГГГ. 

Судимость ФИО2 на момент судебного разбирательства согласно ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ, по указанному приговору, в установленном действующим законодательством порядке не снята и не погашена.

Решением Буйского районного суда Костромской области от 10.06.2016 года в отношении ФИО2 срок административного надзора был установлен 1 год, с возложением на него следующих ограничений: 1) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, 2) возложена обязанность являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Последующими решениями этого же суда от 05.06.2017, 19.10.2017, 10.05.2018,16.08.2018, 02.04.2019 года срок административного надзора продлевался на срок от 5 до 6 месяцев соответственно, с сохранением ранее установленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня и дополнением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации путем увеличения количества явок с двух до четырёх. 

Согласно приобщенных материалов, ФИО2 после последнего продления ему административного надзора совершил 3 правонарушения против порядка управления (ст.ст.19.24 ч.2 и 19.24 ч.3 КоАП РФ) и 4 правонарушения, посягающих на общественный порядок (ст.ст.20.21,20.25 ч.1 КоАП РФ).

Совершение данных административных правонарушений подтверждается документально, все постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, и самим ФИО2 оспорены не были.

Поэтому в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, с учетом количества и характера допущенных им правонарушений, ФИО2 следует продлить срок административного надзора на максимально возможный 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, административный надзор, установленный решениями Буйского районного суда Костромской области от 05 июня 2017 года, 19 октября 2017 года, 10 мая 2018 года, 16 августа 2018 года, 02 апреля 2019 года, по приговору Буйского районного суда Костромской области от 27 августа 2010 года, на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением ранее установленных административных ограничений: в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Буйского районного суда Костромской области от 02 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Смолин А.Н.